2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 10.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№5337 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба срещу разпореждане от 22.03.2016 г. по ч.гр.д.№3460/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната като нередовна частна жалба вх.№101301/12.08.2015 г. на А. С. В..
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване пред ВКС преграждащо определение по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, постановено от на апелативен съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:
А. С. В. е подал пред Софийския апелативен съд частна жалба вх.№101301/12.08.2015 г. В нея е посочил, че обжалва разпореждане от 08.06.2015 г. по т. д. № 6422/2015 г. на Софийски градски съд и че поради скромните си доходи няма пари да плати държавната такса и наложената му от съда глоба от 50 лв. Поради лишаването му от правна помощ той не можел да се защити срещу наложената му глоба. Излага и оплаквания срещу начина на разглеждане на делото му в Софийски районен съд.
С разпореждане от 10.12.2015 г. по ч.гр.д.№4360/2015 г. на САС частната жалба е оставена без движение, а с разпореждане от 22.03.2016 г. по същото дело жалбата е върната поради неотстраняване на недостатъците и – жалбоподателят не посочил кой акт обжалва /по делото не се откривало разпореждане от 08.06.2015 г./; в какво се състои искането му и в какво се състои неправилността на обжалвания акт.
Настоящият състав приема, че разпореждането за връщане на частната жалба е неправилно. Въпреки погрешно посочената дата на акта, който се обжалва, от съдържанието на жалбата става ясно, че тя има за предмет определение № 14699/15.07.2015 г. по ч.гр.д.№6422/2015 г. на СГС, с което е отказана отмяната по реда на чл.92 ГПК на наложената от него глоба в размер на 50 лв. Това съдържание на жалбата е достатъчно, за да се произнесе по нея апелативният съд. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне за произнасяне по частната жалба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.03.2016 г. по ч.гр.д.№3460/2015 г. на Софийския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на апелативния съд за произнасяне по частна жалба вх.№101301/12.08.2015 г. на А. С. В. срещу определение № 14699/15.07.2015 г. по ч.гр.д.№6422/2015 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: