О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София, 19.05.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№ 5519 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
С решение № 770 от 15.04.16 г. по гр. д. № 3092/15 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено решение от 18.03.2015 г. по гр. д. № 1235/14 г. на Софийски градски съд, с което е бил уважен предявеният от Б. К. Т. срещу А. Г. С. иск по чл. 108 от ЗС – за установяване собствеността и предаване владението на ателие със застроена площ от 65.85 кв. м., находящо се в подпокривното пространство на сграда, построена върху УПИ V-24, 25 от квартал 124 по плана на София.
Въззивният съд е приел, че оплакванията за нарушено право на участие на ответника в производството по гр. д. № 34/2012г. на СГС, по което с постановеното решение е обявен за окончателен сключеният между страните предварителен договор за покупко-продажба на процесния недвижим имот, легитимиращ ищеца като собственик, са неотносими. Счел е за неоснователно искането на ответника за спиране на настоящото производство до приключване на производството за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 19, ал.3 ЗЗД, като преюдициално, тъй като с решение от 30.06.2015 г. по гр. д. № 1103/15г. на ВКС молбата за отмяна е оставена без уважение. Приел е, че е сезиран с бланкетна въззивна жалба, която не съдържа позоваване на конкретни пороци на първоинстанционното решение и е ограничил проверката си до валидността, допустимостта на обжалваното решение и правилното приложение на императивни материалноправни норми, като не е констатирал съответни пороци.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответника. Нито в нея, нито в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се съдържат твърдения за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Изложени са само доводи за неправилност на въззивното решение, като основното оплакване е, че въззивният съд не е разгледал по същество възражението на ответника за спиране на производството поради наличието на висящ спор за собственост между страните по отношение на същия имот.
Ответната страна Б. К. Т. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
При действието на сегашния ГПК касационното обжалване се допуска само ако е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. За целта жалбоподателят следва да формулира в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК материалноправния или процесуалноправния въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и по който е налице някое от основанията за допустимост на касационното обжалване – въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван противоречиво от съдилищата, или който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, жалбоподателят е длъжен да формулира въпросите и да посочи кое от основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК свързва с тях. В. съд не може сам да определя тези въпроси, нито пък да поставя различни основания за допустимост на касационното обжалване от тези, които касаторът е посочил. В конкретния случай, въпреки указанията на съда, жалбоподателят не е отстранил нередовностите на касационната жалба. Формално обозначеното изложение към нея няма съдържанието, предписано в чл. 280, ал. 1 от ГПК – в него не са посочени нито обуславящите изхода на делото въпроси, нито кое от основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК се поддържа. Оплакванията за неправилност на въззивното решение представляват касационни основания по чл. 281 от ГПК, но не и основания по чл. 280, ал. 1, затова по тях не може да се допуска касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 770 от 15.04.16 г. по гр. д. № 3092/15 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: