О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50/09.03.2017 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2855 по описа за 2016 г.
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от ответниците по касация Н. Л. Т. и И. Х. Д. с искане настоящият състав на Върховен касационен съд да допълни своето определение № 20/ 10.01.2017 г., с което по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационното обжалване на решение № 18/ 04.01.2016 г. по гр. д. № 9665/ 2015 г. на Софийски градски съд и да възложи извършените разноски пред настоящата инстанция в тежест на касаторите.
От касаторите В. Н. Т., А. К. И., А. С. Т. и Е. Н. Т. в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не постъпват писмени отговори.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира искането неоснователно. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва гражданското дело в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. На това правомощие на съответната инстанция кореспондира задължението на страната да направи своето искане своевременно – до приключване на съответната фаза на развитие на исковия процес, в която законът признава и допуска участието на страните. За ответника по касация и по повод разноските, направени по представяне на писмения отговор на касационната жалба (адвокатско възнаграждение, пощенски разходи), това е датата на изтичане на срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. С изтичането на този срок се преклудира възможността на ответника по касация да участва в тази предварителна фаза по селекция на постъпилата касационна жалба. Погасява се и неговата възможност да заяви претенция за разноските, направени в тази фаза, включително като представи доказателства, че ги е извършил.
В писмения отговор на касационната жалба, а и до постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което въззивното решение не е допуснато до касационен контрол, ответниците по касация не са направили искане за пресъждане на разноски пред настоящата инстанция. Следователно настоящият състав на Върховния касационен съд не дължи допълване на определението с произнасяне по разноските.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Л. Т. и И. Х. Д. с искане за допълване на определение № 20/ 10.01.2017 г. по гр. д. № 2855/ 2016 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение при условията на чл. 248 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.