1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София, 11.07.2018 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 4396 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв.Г. М. в качеството му на процесуален представител на П. Н. К. и В. Н. К., за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските като бъде присъдена сумата 500лв., заплатени като адвокатски хонорар.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК ответната страна И. Й. Р. изразява становище, че молбата е неоснователна. Поддържа, че делото не е разгледано пред касационната инстанция по същество, за да са направени каквито и да било разноски, като облигационните отношения между молителите и процесуалния им представител относно изготвянето на книжа по делото не могат да ? бъдат вменени в задължение за поемането им, след като не касаят съществото на съдебния процес. Счита, че именно поради тази причина ВКС не се е произнесъл по направените разноски.
Становище в същия смисъл изразява и М. Н. К..
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С определение №271/22.05.2018г., постановено по настоящето дело, не е допуснато до касационно обжалване решение №299/06.07.2017г. по в.гр.д.№350/2017г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд по подадената от И. Й. Р. касационна жалба.
В подадения от молителите отговор на касационната жалба на И. Й. Р. се съдържа искане за присъждане на разноски, по което в определение №271/22.05.2018г. съдът не се е произнесъл. Представен е съответният договор за правна помощ, в който е посочено, че договореното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по подадена касационна жалба в размер на 500лв. е заплатено /внесена сума 500лв./.
Искането е постъпило в регистратурата на РС-Панагюрище на 08.06.2018г. в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което следва да се приеме за допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно, тъй като претендираните разноски са реално извършени.
Неоснователни са наведените в отговора доводи, че доколкото делото не е разгледано пред касационната инстанция по същество, разноски на ответниците по касационна жалба не следва да бъдат присъждани.
Процесуалният закон не установява подобно ограничение и не обвързва задължението за заплащане на разноските на противната страна в производството пред ВКС с провеждането на открито съдебно заседание – съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Още повече, че и в чл.9, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения изрично е предвидено, че за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване без явяване в съдебно заседание възнаграждението на адвоката е не по-малко от 500лв.
В настоящия случай процесуалният представител на молителите е изготвил отговор на подадената от И. Й. Р. касационна жалба, поради което искането за присъждане на сумата от 500лв. по реда на чл.248 ГПК следва да се приеме за основателно.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК определение №271/22.05.2018г., постановено по гр.д.№4396/2017г. по описа на Първо ГО на ВКС, като
ОСЪЖДА И. Й. Р. на основание чл.81 ГПК вр. чл.78, ал.3 ГПК да заплати на П. Н. К. и В. Н. К. сумата 500лв. /петстотин лева/, представляваща направените по делото разноски.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове:
,