2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 14.09.2018 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 2192 от 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от С. П. З. за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските като бъде присъдена сумата 3600лв., заплатени като адвокатски хонорар.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК ответната страна А. К. А. изразява становище, че размерът на претендираните разноски е прекомерен като тенденциозно завишен. Поддържа, че предвид фазата на производството, естеството на частното гражданско производство и с оглед обстоятелството, че това производство не се отличава с фактическа и правна сложност, претендираните разноски за прекомерни.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С определение №114/18.06.2018г., постановено по настоящето дело, е потвърдено определение №164/27.03.2018г. на тричленен състав на ВКС, Второ ГО, постановено по гр.д.№2410/2017г., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от А. К. А. касационна жалба против решение №III-12 от 27.02.2017г., поправено с решение от 14.03.2017г. по гр.д.№1126/2016г. на Бургаския окръжен съд.
В подадения от молителя отговор на частната жалба на А. К. А. се съдържа искане за присъждане на разноски, по което в определение №114/18.06.2018г. съдът не се е произнесъл. Представен е съответният договор за правна помощ, в който е посочено, че договореното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по подадена частна жалба в размер на 3600лв. е заплатено /внесена сума 3600лв./.
Искането е постъпило в регистратурата на ВКС на 28.06.2018 в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което следва да се приеме за допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно, тъй като претендираните разноски са реално извършени.
Основателни са обаче наведените във възражението на А. К. А. доводи за прекомерност на заплатеното от С. П. З. възнаграждение за адвокат.
Като се вземе предвид естеството на производството, в което се претендират разноски /производство по подадена по реда на чл.274, ал.2 ГПК частна жалба срещу определение на тричленен състав на ВКС/, фактическата и правна сложност на същото, както и разпоредбата на чл.7, т.7 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следва да се приеме, че в полза на С. П. З. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1000лв.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК определение №114/18.06.2018г., постановено по ч.гр.д.№2192/2018г. по описа на Първо ГО на ВКС, като
ОСЪЖДА А. К. А. на основание чл.81 ГПК вр. чл.78, ал.4 ГПК да заплати на С. П. З. сумата 1000лв. /хиляда лева/, представляваща направените по делото разноски.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: