1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 17.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 121 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на Д. С. Д. и Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 1644 от 06.10.2009 г. по гр. д. № 3830/2008 г. на Плевенския районен съд.
С атакуваното решение са отхвърлени предявените от С. Л. Д. и Р. Д. Д. срещу Д. Х. А. и И. Х. А. искове за обявяване нищожност на дарението по нотариален акт № …, т……….., дело № …./1979 г. и продажбата по нотариален акт № …, т….., дело № …./2004 г., с които е извършено разпореждане с процесния имот първоначално в полза на С. П. Б., а тя от своя страна – в полза на ответниците Д. Х. А. и И. Х. А.. Отхвърлен е и предявеният от С. Л. Д. и Р. Д. Д. срещу Д. Х. А., И. Х. А., И. Н. Б., Б. М. А. и В. М. З. евентуален иск по чл.33, ал.2 ЗС за изкупуване на продадения имот.
Молбата за отмяна се основава на твърдения за новооткрити писмени доказателства – молба за покупко-продажба на недвижим имот и копие от данъчна декларация, които са приложени от молителите.
Ответниците в производството Д. Х. А. и И. Х. А. не вземат становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима. Тя е подадена в срок, доколкото се основава на твърдения, че представените писмени доказателства са открити едва сега. Молителите са обвързани от влязлото в сила решение – Д. Д. е наследник на страната в процеса С. Л. Д., а Р. Д. Д. е участвала лично в производството по делото. Молбата за отмяна има необходимото съдържание и се основава на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молителката Р. Д. е освободена от заплащане на държавна такса с определение № 1575 от 12.11.2019 г. по в. гр. д. № 905/2019 г. на Плевенския окръжен съд. И на последно място – молбата е вписана.
Доколкото новопредставените доказателства по същество представляват сравнителен материал, съдържащ подписа на прехвърлителката С. П. Б., който е бил оспорен по предявения иск за нищожност на продажбата по нотариален акт № …, т….., дело № …./2004 г., молбата за отмяна касае само този иск и следва да се допусне до разглеждане само в тази част на атакуваното решение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Д. С. Д. и Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 1644 от 06.10.2009 г. по гр. д. № 3830/2008 г. на Плевенския районен съд, в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от С. Л. Д. и Р. Д. Д. срещу Д. Х. А. и И. Х. А. иск за обявяване нищожност на продажбата по нотариален акт № …., т……, дело № ……./2004 г. на нотариус С. И. с район на действие РС П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: