3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 25.11.2019 г.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 1229 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили са две искания, подадени от И. Д. Д. чрез пълномощника му Д. И. Д., едното от които, наименовано „жалба“, е подадено на 12.09.2019г. до Районна прокуратура – Горна Оряховицоа, а другото – с вх.№8893/22.10.2019г., е подадено до ВКС.
Подадената до Районна прокуратура – Горна Оряховица жалба с вх.№1888/12.09.2019г., препратена до ВКС с писмо вх.№8888/22.10.2019г., е адресирана, чрез районната прокуратура, до всички нотариуси с район на действие – Горнооряховския районен съд, Службата по вписванията в [населено място] и Горнооряховския районен съд, и съдържа искане прокуратурата да направи всичко възможно да не се правят никакви сделки за продан с делбеното имущество докато официално не приключи гр.д.№1022/2010г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да не се допусне извършването на измами. Искането е обусловено от твърдението на жалбоподателя, че по гр.д.№1022/2010г. има признати вземания срещу Г. И. Й. и С. И. Й., които възнамеряват да продадат поставените им в дял в делбеното производство имущества преди да са удовлетворили неговите вземания. Във връзка с тези претенции по настоящето дело е постъпила и жалба с вх.№8569/12.09.2019г., която според настоящия състав представлява искане за издаване на изпълнителен лист за сумите, дължими на И. Д. Д. по сключена на 20.03.2018г. съдебна спогодба по гр.д.№1022/2010г. по описа на Горнооряховския районен съд.
Доколкото подадената на 12.09.2019г. жалба с вх.№1888, препратена до настоящия състав с писмо вх.№8888/22.10.2019г., не съдържа отправени до съда искания за извършване на конкретни процесуални действия – същата съдържа конкретни искания единствено към Прокуратурата на Република България, настоящият състав на Първо ГО на ВКС приема, че същата следва да бъде приложена към делото за сведение. Постъпилото от И. Д. искане за удовлетворяване на претенциите му към съделителите Г. И. Й. и С. И. Й. /жалба с вх.№8569/12.09.2019г./ следва да бъде изпратено на Горнооряховския районен съд за преценка и произнасяне по реда на чл.405, ал.1 ГПК – жалбата съдържа искането на И. Д. Д. да получи сумата от 750лв., която съделителите Г. И. Й. и С. И. Й. са се задължили да му заплатят със сключената на 20.03.2018г. спогодба по гр.д.№1022/2010г.
Съдържащото се в молба с вх.№8893/22.10.2019г. искане за връщане на вече определени по предвидения в ГПК ред и внесени по сметка на съдилищата държавни такси и разноски по гр.д.№1022/2010г. по описа на Горнооряховския районен съд и образуваните при обжалването на актовете съдебни производства, следва да бъде оставено без уважение като неоснователно, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.355 ГПК в делбеното производство страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете си. Държавна такса при образуване на делбеното производство не се внася – същата, съгласно чл.8 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, се определя при приключване на делбеното производство върху стойността на дяловете. При обжалване на постановен в делбеното производство съдебен акт съделителят дължи съответната държавна такса с оглед вида на производството, образувано по подадената от него жалба и фазата, в която се намира делото за делба. Процесуалният закон предвижда възможност за освобождаване на съделителят от заплащане на такси и разноски във всяко едно производство, но само по реда на чл.83 ГПК докато производството по делото е все още висящо и съответните такси и разноски все още не са внесени. Внесените от съделителя такси и разноски могат да бъдат освободени и върнати на същия само ако съответното съдопроизводствено действие, за извършването на което са внесени, все още не е извършено. Подобна хипотеза обаче в настоящия случай не е налице – със соченото от съделителя уведомително писмо изх.№1313/05.11.2012г. и последващото разпореждане на горнооряховския районен съд от 08.11.2012г. на И. Д. е предоставена правна помощ и адв.С. Б. е назначена за негов представител по реда на Закона за правната помощ, но освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски в делбеното производство не е правено от него и съответно акт по реда на чл.83 ГПК от разглеждащия делото съд не е бил постановяван. И доколкото съдопроизводствените действия са вече извършени, тезата на съделителя И. Д., че внесените от него като такси и разноски суми следва да му бъдат възстановени, не може да бъде споделена.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Д. Д. за връщане на платените от него суми като разноски и държавни такси в производството по гр.д.№1022/2010г. по описа на Горнооряховския районен съд и по повод обжалване на постановените от съда актове.
Прилага към делото за сведение жалба с вх.№1888/12.09.2019г., подадена от И. Д. Д. до Районна прокуратура – Горна Оряховица, препратена до ВКС с писмо вх.№8888/22.10.2019г.
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.10.2019г., с което жалба вх.№8569/09.10.2019г. е приложена към делото и е разпоредено същата да бъде изпратена на Горнооряховския районен съд след приключване на производството по ч.гр.д.№1229/2019г. по описа на Първо ГО на ВКС.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Горнооряховския районен съд за произнасяне по исканията, съдържащи се в жалба вх.№8569/09.10.2019г. – да получи сумата от 750лв., която съделителите Г. И. Й. и С. И. Й. са се задължили да му заплатят със сключената на 20.03.2018г. спогодба по гр.д.№1022/2010г., за преценка и произнасяне по реда на чл.405, ал.1 ГПК.
След произнасянето на Горнооряховския районен съд делото да се върне незабавно на ВКС за произнасяне по подадената от И. Д. Д. частна касационна жалба вх.№1344/13.03.2019г.
Препис от настоящето определение да се изпрати на И. Д. Д. чрез неговия пълномощник Д. И. Д..
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: