1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София, 28.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3994 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 31 от 23.05.2019 г. по в. гр. д. № 82/2019 г. на Бургаски апелативен съд.
Настоящият състав приема, че преди да се произнесе по касационната жалба, следва да се отстрани очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение.
Предмет на делото е отрицателен установителен иск, предявен от „Кремиковци“ АД /в несъстоятелност/ срещу „Андезит“ ООД, при участие на третото лице помагач на страната на ответника – [община]. От своя страна ответникът е предявил срещу третото лице-помагач обратен евентуален иск за връщане на сумата, дадена от дружеството на общината за закупуване на спорния имот.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът „Кремиковци“ АД /н./ е въвел твърдения, че предмет на правния спор са 345 кв. м., които първоначално са били част от собствения му имот с идентификатор …………, целият с площ от 17 193 кв. м., съгласно заповед № РД-18-94/19.12.2007 г. на изп. директор на АГКК, а при последващо изменение на КК със заповед № КД-14-02-601/23.04.10 г. те са включени към съседен имот с идентификатор ………., за който към момента на подаване на исковата молба като собственик се легитимира ответникът „Андезит“ ООД. В петитума на исковата молба е отправено искане до съда да признае за установено, че ответникът не е собственик на „поземлен имот с площ от 345 кв. м., който съгласно КК на [населено място], Бургаска област, одобрена със заповед № РД-18-94/19.12.2007 г. на изп. директор на АГКК, понастоящем е част от имот с идентификатор ………..
В мотивите на първоинстанционното решение предметът на делото е описан по начина, който е заявен от ищеца в исковата молба. В диспозитива на съдебния акт обаче съдът е уважил отрицателния установителен иск не за реална част с площ от 345 кв. м. от имот с идентификатор ……….., а за идеална част – приел е, че ответникът не е собственик на поземлен имот, представляващ 345 кв. м. идеални части от ПИ с идентификатор ……….., целият от 1196 кв. м. По този начин съдът е отрекъл правото на собственост на ответника върху 345/1196 идеални части от целия имот, въпреки че предмет на делото е само реалната част от 345 кв. м., тъй като ищецът не оспорва собствеността на ответника върху останалите 850 кв. м. до пълната площ на имота.
Настоящият състав счита, че в диспозитива на първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка, която не е отстранена и е възпроизведена с обжалваното решение на въззивния съд, който е потвърдил решението на първата инстанция, без да констатира грешката и без да предприеме действия по отстраняването ?. Това налага връщане на делото на първата инстанция за отстраняване на грешката, след което ВКС ще се произнесе по подадената касационна жалба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
Изпраща делото на Бургаския окръжен съд за отстраняване по реда на чл.247 ГПК на очевидната фактическа грешка в диспозитива на решение № 423 от 03.01.2019 г. по гр. д. № 1192/2017 г.
След влизане в сила на решението по чл.247 ГПК делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по касационната жалба на „Кремиковци“ АД /н./.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: