О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София, 14.09.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4895 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 5595 от 05.06.2017 г. на Р. Б. Н. и Б. Т. Н. за допълване на постановеното определение № 290 от 30.05.2018 г. по настоящото дело в частта за разноските.
Ответникът Л. Т. Н. оспорва молбата. Счита, че тя е недопустима, тъй като Р. Н. и Б. Н., ответници в касационното производство, не са представили списък по чл.80 ГПК.Евентуално поддържа, че молбата е частично неоснователна. Прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, направени от насрещните страни.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Молбата е подадена в законния едномесечен срок, поради което е процесуално допустима.
Неоснователен е доводът на ответника Л. Н., че липсата на списък по чл.80 ГПК препятства възможността да се допълни определението по чл.288 ГПК в частта за разноските, както и че приетото в т. 8 и т.9 на ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС противоречи на чл.80 и чл.248 ГПК. Настоящият състав счита, че тълкувателното решение следва да бъде приложено. Липсата на списък по чл.80 ГПК не препятства възможността съдът да присъди разноски за първи път с определението по чл.248 ГПК, щом не е сторил това в основния съдебен акт, в случая – определението по чл.288 ГПК.
Основателно е обаче направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответниците в касационното производство и молители в производството по чл.248 ГПК – по 5 000 лв. за всеки от тях. Възражението е своевременно направено от Л. Н. с отговора на молбата по чл.248 ГПК, тъй като едва при получаване на съобщението за тази молба той е могъл да узнае какъв е размерът на заплатените адвокатски възнаграждения от насрещната страна.
Предмет на делото е иск за делба на недвижим имот с данъчна оценка 14 706,90 лв. Делбата е допусната между Р. Н. и Л. Н., при равни квоти, а участието на Б. Н. в делбата е поради направено възражение по чл.76 ЗН. Делото не е с голяма фактическа и правна сложност, поради което заплатените от молителите възнаграждения от по 5000 лв. следва да бъдат намалени като прекомерни на основание чл.78, ал. 5 ГПК. При съблюдаване на разпоредбите на чл.7, ал.4, вр. ал.2, т.3 и чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и при преценка на фактическата и правна сложност на делото, сумите, които следва да бъдат присъдени на молителите, са по 1000 лв. за всеки от тях.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл.248 ГПК Л. Н. Т. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на Р. Б. Н. и на Б. Т. Н., двамата от [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумите от по 1000 лв. за всеки, представляващи разноски за производството по гр. д. № 4895/2017 г. на ВКС, I-во г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: