О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
София, 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, петчленен състав, търговска колегия в закрито заседание на 17.10.2008 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ваня Алексиева
ч.т.дело № 273/2008 година
Производството е по чл. 274, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Е. В. Й. Д. , упражняващ търговска дейност под фирма „ В. Т.” , гр. В. против разпореждане на Варненския окръжен съд № 2* от 12. 06. 2008 год., с което е върната подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба вх. № 26872/ 11.06. 2008 год. срещу въззивното решение на ВОС по в.т.д. № 1083/2007 год., поради отсъствие на правна възможност за последващ инстанционен контрол по арг. от § 42 , ал.1,т.1 от ЗИДГПК във вр. с § 2, ал.1 от ПЗР на ГПК.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон. Твърди, че при действието на §2, ал.1 ПЗР на ГПК в редакцията на нормата, публикувана в „Държавен вестник” бр.50/2008 год. въведеното с чл.218а, ал.1,б.”а” ГПК/ отм./ ограничението за касационен контрол по отношение въззивните решения на окръжните съдилища по исковете за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5000 лв. не намира приложение. В тази вр. е наведен и довод, че заявената искова претенция е с цена на иска в неденоминирани лева, обстоятелство, което Варненският окръжен съд не е съобразил при постановяване на обжалваното разпореждане. Развити са и допълнителни съображения относно неприложимостта на посоченото от въззивния съд изключение на закона- чл.218а, ал.1,т.1 ГПК/ отм./
Ответната по частната жалба страна е възразила по основателността и в подадения по реда на чл.276, ал.1 ГПК, във вр. с чл.279 ГПК отговор.
Настоящият състав на ВКС второ отделение,търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, във вр. с чл.279 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ, съгласно чл.286, ал.2 ГПК, на последващ инстанционен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е и основателна.
Приетата със Закона за изменение и допълнение на ГПК /Д. В. бр. 50/ 2008год./ законодателна промяна на § 2, ал.1 ГПК касае единствено редът за разглеждане на първоинстанционните дела, образувани по искови молби, постъпили до влизане в сила на сега действащия ГПК и е неотносима към касационното обжалване.
Следователно подадената на 11.06.2008 год. от настоящия частен жалбоподател касационна жалба не попада в хипотезата на § 2, ал.3 от ПЗР на ГПК, поради което преценката за допустимост на предприетото от страната обжалване на въззивното решение на ВОС по т.д. № 1083/2007 год. следва да се извърши според предвидените в действащия процесуален закон критерии за селекция на жалбите- чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, за които въведеното с чл.218а, ал.1,б.”а” ГПК/ отм./ изключение от касационен контрол е правно ирелевантно.
От своя страна обстоятелството, че законът не е овластил съд, чрез който касационната жалба се подава да преценява допустимостта на касационното обжалване, а е възложил тази преценка в изключително правомощие на ВКС обосновава правен извод, че постановеното от ВОС разпореждане е недопустимо и следва да бъде обезсилено.
Доколкото, обаче по законодателен ред- чл.285 ГПК на въззивния съд е възложена проверката относно редовността на касационната жалба, а такава в случая не е била извършена съобразно изискванията на чл.284 и сл. ГПК, то подадената от Е. В. Й. Д. , упражняващ търговско дейност под фирма „ В. Т.” , гр. В. касационна жалба вх. № на ВОС, търговско отделение 26872/ 11. 06. 2008 год. следва да бъде върната на Варненския окръжен съд за нейното администриране и изпълнение на разпоредената от закона проверка за редовност.
Водим от горното и на осн. чл.270, ал.3 пр.2 ГПК във вр. с чл.278, ал.4 ГПК настоящият състав на ВКС,второ отделение,търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА като недопустимо разпореждане № 2* от 12. 06.2008 год. на Варненския окръжен съд.
ВРЪЩА подадената от Е. В. Й. Д. , упражняващ търговско дейност под фирма„ В. Т.”, гр. В. касационна жалба вх. № 26872/ 11.06. 2008 год. на Варненския окръжен съд за администриране и проверка на редовността и.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: