О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 190
София, 08.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М. Славчева
ч.т.дело № 721/2009 година
Производство по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Т” ЕАД срещу разпореждане от 04.06.2009 г. по гр.д. № 762/2008г. на Великотърновския окръжен съд.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по частната жалба “Л” Е. изразява становище за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмения му отговор по чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е върната подадената от настоящия жалбоподател касационна жалба срещу постановеното от същия съд решение № 96 от 30.03.2009 г., с което се оставя в сила решение№ 235 от 07.05.2008 г. по гр.д. № 1324/2008 г. на Великотърновския районен съд.
В съобразителната част на разпореждането е прието, че настоящият жалбоподател не е отстранил нередовността на касационната жалба, изразяваща се в непредставяне на изложение на основанията за касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1 ГПК.
Разпореждането е правилно.
В законоустановения срок жалбоподателят не е посочил кои са процесуалноправните или материалноправни въпроси, обусловили решаващите изводи на въззивният съд в обжалваното решение и съответно дали даденото по тях разрешение е в отклонение от практиката на ВКС, съответно са противоречиво разрешавани от съдилищата или от ВКС или в какво се изразява непълнотата, неяснотата или противоречивостта на приложимия закон, както и да аргументира становището си по допустимостта на обжалването, поради което законосъобразно въззивният съд е приел, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и като нередовна подлежи на връщане съобразно нормата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Изискванията на чл.284 ГПК при факултативното обжалване не се изчерпват с общите условия за процесуална допустимост на жалбата – подаването й в срок, обжалваемост на съдебния акт, наличието на интерес и легитимация, както неоснователно се поддържа от жалбоподателая, но следва да съдържа и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В контекста на изложеното неизпълнението на указанията да посочи визираните в чл.280, ал.1 ГПК критерии за селекция на жалбата законосъобразно е счетено от въззивния съд за нередовност на същата по смисъла на чл.284 ГПК, поради неотстраняването на която следва да намери приложение разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение е постановено при спазване на закона и следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 04.06.2009 г. по гр.д. № 762/2008г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: