О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 605
София, 10.09. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 378/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Г. Б. срещу решение № 531 от 05.01.2009 г. по т.д. № 615/2008 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 9* г. по гр.д. № 1983/2008 г. на Русенския районен съд и е постановено вместо него друго, с което е отхвърлен предявения от касаторката срещу “Т” ЕА. отрицателен установителен иск, че не дължи претендираните от “Т” ЕА. главница в размер на 711.25 лв. и лихва в размер на 661.19 лв. за ползвана топлинна енергия за периода 31.12.1998 г. до 31.12.21999 г. в общежитие бл.”Р”, гр. Р., за които ответникът се е снабдил с изпълнителен лист по гр.д. № 244/2001 г. на Русенския районен съд.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради наличието на всички визирани в чл.281, т.3 ГПК основания.
В депозираното съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване жалбоподателката се позовава на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като посочва, че с постановеното решение съдът се е произнесъл по въпроси от материалноправен и процесуалноправен характер, които имат съществено значение за крайния изход на спора и произнасянето по тях от Върховния касационен съд ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Като такива е посочил въпросите по приложението на чл.102 ЗЗД и чл.160 ГПК.
Ответникът по касация “Т” ЕА. не е изразил становище по допустимоста на касационно обжалване и по основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК, а с оглед на изложеното в нея и данните по делото настоящият състав приема, че е налице основание за допускане на касационна проверка на въззивното решение в хипотезата на чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
За да счете иска за неоснователен, въззивният съд е приел, че по силата на сключения анекс към договора за доставка на топлоенергия на общежитие “Р”, сключен от ищцата като представител на живущите в него в качеството на “потребител”, същата придобила качеството на страна по него, като лично се е задължила да заплаща цената по издадените на нейно име фактури, а работата й по разпределението на припадащата се част от задълженията на отделните живущи се възнаграждавала чрез заплащане на комисионна. След подписването на анекса според съда е престанала да бъде обикновен представител и е поела задължението за заплащане на стойността на потребената от живущите в общежитието топлоенергия от свое име.
Поставеният в изложението въпрос заместила ли е ищцата потребителите в представляваното от нея общежитие като страна по сключения договор и придобила ли е с подписването на анекса статут на страна по него в лично качество или е действала като косвен представител и по силата на чл.292, ал.2 ЗЗД това задължение, поето от нейно име, в отношенията между нея и потребителя се смятат за права на последния в качеството му на негов доверител е съществен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. По повдигнатия въпрос може ли анекс към договор да се третира като съглашение за прехвърляне на правоотношението в неговата цялост липсва съдебна практика и настоящият състав приема, че произнасянето по него ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Ето защо касационното обжалване следва да се допусне на основание посочения в изложението селективен критерий по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 531 от 05.01.2009 г. по т.д. № 615/2008 г. на Русенския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора А. Г. Б. в едноседмичен срок да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25.00 лв., като в същото се впише, че в противен случай производството ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на ІІ т.о. за насрочването му в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: