ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N. 216
София,21.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 19 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 7-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на П. Т. Н. и А. Т. Н. и ЗПАД”А”-всичките от г. София срещу въззивното решение от 11.06.09г. по г.д. №1999/08г. на АС-г. София, 4-ти с-в.
С последното се отменява решението от 26.06.08г. по г.д. №3130/07г. на СГС, І-во г.отд., 3-ти с-в, в частта с което ЗПАД”А” е осъден да заплати на П. Т. Н. и А. Т. Н. за разликата над 30 000 лв. до 40 000 лв., в частта с която е присъдена лихва на основание чл.86 ал.1 ЗЗД за периода 7.10.02 г. до 7.10.05г. и вместо него е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от П. Т. Н. и А. Т. Н. срещу ЗПАД”А” искове по чл.407 ТЗ/отм./ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща им Т. А. Н. за разликата над сумата по 30000 лв. до 40000 лв. за всеки от ищците като неоснователни. Със същото решение са отхвърлени и предявените в кумулативно съединение от П. Т. Н. и А. Т. Н. срещу ЗПАД”А” искове по чл.86 ал.1 ЗЗД за присъждане на закъснителна лихва за периода 7.10.02 г. до 7.10.05г. като неоснователни.
С молба вх. № 3712/16.04.10 г. касаторите П. Т. Н. и А. Т. Н. оттеглят касационната си жалба, поради което в тази част производството по делото на основание чл.264 ал.1 ГПК следва да бъде прекратено.
В касационната жалба на ЗПАД”А” се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и процесуални нарушения/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвидените в чл.280 ал.1 т.1,2 и 3 основания.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
Обуславящите материално правни и процесуални въпроси от значение за правилността на решението са:
– разглеждането и уважаването на иска срещу делинквента, какъвто е настоящия случай съставлява ли процесуална пречка за предявяване на прекия иск срещу застрахователя по чл.407 ТЗ/отм./
– има ли решаващо значение плащането на сумата, присъдена на основание чл.45 ЗЗД за допустимостта или за евентуалната основателност на иска
Настоящият съдебен състав приема, че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване поради противоречие със задължителна практика на ВС на РБ, обективирана в ППВС №7/1977г.
Ето защо следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 11.06.09г. по г.д. №1999/08г. на АС-г. София, 4-ти с-в.
Поради наличие на противоречива практика по допустимостта на предявен иск по чл.407 ТЗ/ом./, в случаите при които има разгледан и уважен иск срещу делинквента с Разпореждане на Председателя на ВКС е образувано на основание чл.292 ГПК Тълкувателно дело №1/2010 г. на ОСТК, което налага спиране на настоящето производство на основание чл.292 ГПК.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 11.06.09г. по г.д. №1999/08г. на АС-г. София, 4-ти с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството на основание чл.264 ал.1 ГПК по т.д. №7/2010 г. на ВКС-ТК, в частта му по касационната жалба на П. Т. Н. и А. Т. Н. поради оттегляне на същата.
УКАЗВА на касатора ЗПАД”А” да внесе 1200 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представят платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
СПИРА производството на основание чл.292 ГПК по т.д. №7/2010г. на ВКС-ТК до постановяване на решение по Тълкувателно дело №1/2010 г.на ОСТК.
Определението, в частта му за прекратяване производството на основание чл.264 ал.1 ГПК по т.д. №7/2010 г. на ВКС-ТК може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: