О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
София, .16.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 07.04.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 221/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД”Г”ООД, гр. С., против определение № 639 от 16. 11. 2009 год., по ч.т.д. № 449/ 2009 год. на тричленен състав на ВКС, първо отделение, търговска колегия, имащо характер на разпореждане, с което, на осн. чл.286, ал.1,т.1 ГПК, е върната подадената от настоящия частен жалбоподател частна жалба срещу постановеното по реда на чл.274, ал.3 ГПК определение № 493 от 05.10.2009 год., по ч.т.д. № 449/2009 год. на първо търговско отделение на ВКС.
Частният жалбоподател въвежда оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, изразяващо се в липса на дадени му конкретни указания за представяне на допълнителни доказателства относно спазване на установения в чл.275, ал.1 ГПК преклузивен срок, предвид създадена с чл.62, ал.2 ГПК процесуална възможност и произтичащите от нея правни последици.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид доводите на страната във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалвания съдебен акт, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на установения с чл.275, ал.1 ГПК преклузивен срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Видно от приложените с частната жалба 2 бр. заверени ксерокс копия от известия за доставка, 2 бр. фискален бон за заплащане такса на ТД „Б” ЕАД, гр. С. за подадените 2 бр. препоръчани пратки и писмо изх. № 1* от 24.11.2009 год. на ТП „Софийски пощенски съобщения”- Софийска централна пощенска станция /СЦПС/, адресирано до процесуалния представител на настоящия частен жалбоподател- адв. П. М. се установява, че на 04.11.2009 год., в Писмовния салон при СЦПС са приети подадени от същия 2 бр. препоръчани кореспондентски пратки с известия за доставяне с №№ РS 100000BSSBK G и PS 1000000SBI E и местоназначение за получаване- гр. С., ВКС.
Следователно обстоятелството, че така описаната препоръчана кореспондентска пратка под № РS 100000BSSBK G съвпада по № , адресат и подател със съдържащи се върху приложения по делото пощенски плик данни, с който върната на страната жалбоподател частна жалба вх. № 9795/06.11.2009 год. е депозирана в канцеларията на ВКС обосновава правен извод, че последната не е просрочена.
Постановеното от състав на І-во търговско отделение на ВКС определение № 493 от 05.10.2009 год., по ч.т.д. № 449/2009 год., предмет на предприетото от ТД”Г” ООД, гр. С. по реда на чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК обжалване е съобщено редовно на страната чрез адв. М, неин процесуален представител, на 28.10.2009 год..
Следователно установеният в чл.275, ал.1 ГПК едноседмичен срок за обжалване, броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК в случая е изтекъл на 04.11.2009 год., поради което с подаване на частната жалба от настоящия частен жалбоподател по пощата на същата дата, този срок е бил спазен и обстоятелството, че върху пощенският плик е поставен само един щемпел с дата 06.11.2009 год./ явно този на получаването/ е правно ирелеванто- арг. от чл.62, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
Водим от изложените съображения настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА постановеното от тричленен състав на ВКС, първо отделение, търговска колегия определение № 639 от 16.11.2009 год., по ч.т.д. № 449/2009 год. по описа на с.с.
ВРЪЩА делото на тричленния състав на първо търговско отделение на ВКС за администриране на подадената от ТД ”Г”ООД, гр. С., частна жалба вх. № 9795/06.11.2009 год., след което същата да се докладва по компетентност за разпределянето и на друг тричленен състав на ВКС,ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: