О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
София, 08.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.05.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 113 /2010 година
Производството е по чл. 274, ал.2, пр. ІІ във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „ИНТЕРЕНЕШ. С. МЕНИДЖМЪНТ СЪРВИСИС” С. А., Х. Л. против определение № 661 от 03.11.2009 год., по ч.т.д. № 662/2009 год. на тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната касационна жалба на настоящия жалбоподател срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд, І-ви състав № 691 от 25. 05. 2009 год., по ч.гр.д. № 1170/2009 год., по описа на с.с..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон.
Твърдяните пороци са обоснован с доводи, касаещи характера на обезпечителното производство, според които с обжалваното пред ВКС по реда на чл.274, ал.3 ГПК въззивно определение на Софийски апелативен съд е дадено разрешение по същество на последното по вложения от законодателя в т.2 на чл.274, ал.3 ГПК смисъл и касационния контрол е допустим при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК, обстоятелство, което предходният тричленен състав на ВКС не е съобразил.
Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи във вр. с инвокираните оплаквания и съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК провери данните по делото, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на последващ контрол пред друг тричленен състав на ВКС съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, тричленният състав на второ търговско отделение на ВКС е приел, че определението на Софийски апелативен съд по в.ч.гр.д. № 1 170/2009 год., с което е отменено определение № 471/06.04.2009 год., по гр.д. № 3 108/ 2009 год. на Софийски градски съд и е оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател, основана на чл.390 ГПК – за обезпечение на бъдещия му иск по чл.250 и сл. ЗЗД, във вр. с чл.84, ал.1 ЗЗД срещу нотариус А. И. Ч. , не е от категорията съдебни актове попадащи в обсега на чл. 274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, поради което не подлежи на последващ инстанционен контрол.
Счетено е в тази вр., че доколкото с чл. 396, ал.1 ГПК законодателят е предвидил изрично обжалваемост на определенията, постановени в обезпечителното производство, то осъществяваният над същите контрол за законосъобразност е двуинстанционен и ВКС в разглежданата хипотеза се произнася само в случай, че съдебният акт е постановен за първи път от въззивната инстанция, какъвто не е разглежданият.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Обстоятелството, че постановените в обезпечителното производство съдебни актове имат привременен характер по отношение на самото исково производство, обуславя правен извод, че същите нямат преграждащ за развитието на последното ефект, нито с тях се дава разрешение на други самостоятелни производства по см. на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, поради което правилно и в съответствие с процесуалния закон касационната инстанция е приела, че ВКС се произнася по жалби срещу последните само, когато са били постановени за първи път от въззивния съд.
Следователно с определението на Софийски апелативен съд, инстанционният контрол за законосъобразност на първоинстанционното определение на СРС, постановено по реда на чл.390 и сл. ГПК пътят за защита на настоящия жалбоподател е изчерпан, поради което същият не разполага с процесуално потестативно правомощие на частна касационна жалба, в каквато насока са и разясненията, дадени в т.6 на ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, което не е загубило действието си в тази му част.
Водим от гореизложените съображения и на осн. чл.274, ал.2, пр.ІІ ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА постановеното от тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 661 от 03. 11.2009 год., по ч.т.д. № 662/2009 год., по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: