О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 31.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, търговска колегия, в закрито заседание на година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 804 /2008 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Е. Н. П. Н. , упражняващ търговска дейност под фирма „В”, гр. В. против въззивно решение № 199 от 13.12.2007 год., по в.т. д. № 278/2007 год., с което е оставено в сила решение № 615 от 05.06.2006 год. по гр.д. № 94/2005 год. на Варненския окръжен съд и са отхвърлени предявените от касатора при условията на чл.103 ГПК / отм./ срещу учредено по реда на ЗЗД С. т. д. „А” частични искове за заплащане общо на сумата 40 000 лева, от която 20 000 лв.- претърпени от вреди и пропуснати ползи от предсрочно прекратен договор за наем от 14.03.1995 год. и 20 000лв., представляваща част от неустойка в размер на 11 160 лв. и част от дадения при подписване на процесния договор наем от 22 320 лв..
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон, основания за касация по чл.281,т.3 ГПК.
В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК касаторът е обосновал приложното поле на касационното обжалване с твърдение, че по обусловилите крайния изход от делото материалноправни въпроси, свързан с произтичащите от разваления наемен договор правни последици и възможността срочният наемен договор да бъде успешно прекратен с едностранно предизвестие, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с трайно установената практика на ВКС, израз на която са цитираните решения: № 14/2002 год. по гр.д. № 842/2001 год.; № 5 /80 год. по гр.д. № 86/79 год. на ОСКГ № 1170/2005 год. по гр.д. № 470/2005 год..
Ответната по касационната жалба страна не е взела становище по реда и в срока по чл.287, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страната и провери данните по делото, намира:
Касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Въззивното решение на Варненския апелативен съд, постановено по в.т.д. № 278/2007 год., като изключено от обсега на касационния контрол по изрично разпореждане на закона-чл.218а,ал.,б.”б” ГПК/отм./ е влязло в сила на 13.12.2007 год.- арг. от чл.219,б.”а” ГПК/ отм./.
Следователно подадената на 07.03.2008 год. касационна жалба вх. № 1* освен, че е след преклузивния срок за касационно обжалване, установен с нормата на чл.283 ГПК, на която касаторът се позовава, поради необжалваемостта му, създадена с неговата окончателност изключва наличието на правна възможност за осъществяване на последващ влизането му в сила инстанционен контрол от страна на ВКС, за която настъпилата с новия процесуален закона- ГПК, в сила от 01.03.2008 год., правна промяна по отношение подлежащите на касационно обжалване съдебни актове е правно ирелевантна.
Обжалваното въззивно решение е постановено по предявени в обективно кумулативно съединяване искове по търговско по своя характер дело, предвид произхода на претендираното вземане и предмета на дейност на Е. , с оглед на който е бил сключен и прекратеният наемен договор, поради което щом цената на всеки един от тези искове, заявени като частични, е под установения в чл.218а, ал.1, б.”б” ГПК/ отм./ минимум, то същото е изключено от обсега на осъществявания от ВКС по реда на гл. ХІХ”а” ГПК/ отм./ контрол.
От своя страна обстоятелството, че съгласно задължителните за съдилищата указания, съдържащи се в ППВС № 5/87 год. и процесуалната уредба по ГПК/отм./ необжалваемите съдебни решения не се съобщават изрично на страните по него и се считат за постановени от деня на обявяването им в срочната книга на съответния съд, то наведените от касатора доводи за висящност на делото, поради невръчено му по реда на чл.197, пр.2 ГПК/ отм./, във вр. с чл.218в, ал.1 ГПК съобщение за въззивното решение на Варненския апелативен съд се явяват неоснователни и не могат да обусловят различен от посочения- по- горе правен резултат.
Водим от тези съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима касационната жалба на Е. Н. П. Н. , упражняващ търговска дейност под фирма „В”, гр. В. касационната жалба против въззивно решение № 199 от 13. 12.2007 год., по в.т. д. № 278/2007 год., по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: