О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .288
София, 19.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 22.02.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 875/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. Ж. К. от гр. С. против разпореждането на Софийски апелативен съд от 02.10. 2009 год., с което на осн.чл.286, ал.1,т.2 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК е върната подадената от страната частна жалба срещу определение на същия съд от 19.06.2009 год., по ч.гр.д. № 1202/2009 год., с което е потвърдено определение № 1246/10.12.2008 год. по гр.д. № 5221/2008 год. на Софийски градски съд, АО, ІІІ „ж” състав за оставяне без разглеждане жалбата на настоящия частен жалбоподател срещу ДСИ по изп.д. № 2*,изразяващи се в „заплаха налагане” и искане за прекратяване на изпълнителното производство.
С частната жалба се въвежда оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради бланкетно позоваване на допуснато нарушение на процесуалния закон и необоснованост.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и данните по делото, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Обстоятелството, че обжалваното разпореждане е постановено за първи път от въззивната инстанция, обосновава правен извод, че същото не попада в категорията съдебни актове, подлежащи на факултативен касационен контрол и отсъства необходимост да бъдат преценявани визираните в чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК предпоставки за достъп до касация, към които законодателят препраща в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1-2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
При администриране на подадената от К. частна касационна жалба срещу въззивното определение на Софийски апелативен съд, с което е потвърден съдебния акт на СГС и на осн. чл. 435, ал.1 ГПК и е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от същата жалба срещу действията на съдебния изпълнител по изп.д. № 20031110403004/2003 год. на Съдебно изпълнителна служба при СРС е констатирано, че се касае до съдебен акт, попадащ в обсега на посочените от законодателя в чл.274, ал.3, т.1 ГПК, поради което при отсъствие на изложение по чл.284, ал.3 ГПК, във вр. с чл.280, ал.1 ГПК тя е възприета за нередовна .
С разпореждане от 24.07.2009 год. частната касационна жалба на страната е оставена без движение, като на последната са дадени подробни указания за изготвяне на изискуемото се от процесуалния закон – чл.284, ал.3 ГПК, точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационен контрол, които са и съобщени редовно по реда на чл.46, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК на 14.09.2009 год..
Констатирайки, че определеният и съобщен на жалбоподателя едноседмичен срок за отстраняване недостатъците на частната касационна жалба за същия е изтекъл на 21.09.2009 год. и към 02. 10. 2009 год. дадените от съда в тази насока конкретни указания не са изпълнени, Софийски апелативен съд е разпоредил връщане на частната касационна жалба като нередовна.
Определението е правилно.
Обосновано и в съгласие с процесуалния закон Софийски апелативен съд е счел, че съдържащите се в частната касационна жалба на К. оплаквания, на които същата в настоящата си частна жалба се позовава, за да обоснове искането си за отмяна на обжалваното разпореждане, макар и подробни са свързани единствено с правилността на въззивния съдебен акт, поради което отсъствието на изложени по реда на чл.284, ал.3 ГПК основания за достъп до касационен контрол – изискване, въведено с процесуалното правило на чл.280, ал.1 ГПК, към което чл.274, ал.3 ГПК препраща, обуславя нередовността и.
Обстоятелството, че в рамките на предоставения на страната едноседмичен срок, а и до датата на постановяване на обжалваното разпореждане подробните указания на въззивния съд не са изпълнени, правилно е възприето от въззивната инстанция за достатъчно, за да обуслови прилагане на предвидената от законодателя процесуална санкция за проявеното от частния жалбоподател процесуално бездействие – връщане частната жалба обратно на нейния подател, поради неотстранена в срок нередовност на същата.
Водим от тези съображения и на осн. чл.279 ГПК, настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от Софийски апелативен съд разпореждане от 02.10.2009 год., по ч.гр.д. № 1202/2008 год., с което е разпоредено връщане на подадената от К. Ж. К. частна касационна жалба вх. № 5601/ 13. 07. 2009 год. срещу въззивно определение на същия съд № 854/ 19. 06.2009 год., по ч.гр.д. № 1202/2008 год., поради неотстранена в срок нередовност на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: