О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 196
София, 08.03.2010година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.03.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 168 /2010 година
Производството е по чл.309, ал.1 ГПК, във вр. с чл.282 и сл. ГПК.
Образувано е по молбата на „Б” ООД- в несъстоятелност, със седалище гр. В. за спиране изпълнението на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд № 55 от 10.02.2009 год., по т.д. № 58/ 2008 год., с което ТД- молител е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността му и на правомощията на неговите органи, лишено е от правото да управлява своето имущество и да се разпорежда с него, постановено е налагането на обща възбрана и запор върху това имущество и на започване осребряване на последното, включено в масата на несъстоятелността.
Настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложеното от молителя и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.309, ал.1,изр.2 ГПК, във вр. с чл.282, ал.2 и сл. ГПК, намира:
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
В случая процесуалното правило на чл.282, ал.2 и сл. ГПК, към което чл. 309, ал.1 ГПК препраща и на което молителят се позовава, не намира субсидиарно приложение, независимо от подадената молбата за отмяна, основана, съобразно изложеното допълнение към същата, на чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Като универсално принудително изпълнение, производството по несъстоятелност съчетава в себе си процесуални правила, характерни както за исковото, така и за изпълнителното производство, поради което и постановените в него решения за откриване на производството по несъстоятелност, обявяване в несъстоятелност и възобновяване на производството по несъстоятелност не са осъдителни по см. на чл.282, ал.2 и сл. ГПК.
Следователно доколкото с така постановените решения нито се установява със сила на пресъдено нещо, че в полза на молителя за откриване на производството по несъстоятелност срещу ответника има неудовлетворено гражданско притезание, нито се допуска принудително изпълнение, а вещите и правата от масата на несъстоятелност се превръщат в пари едва във фазата на осребряването им- арг. от гл.46 ТЗ, то отсъства основание за исканото спиране.
Допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното становище е законовата повеля на чл.714 ТЗ, че решението за обявяване в несъстоятелност подлежи на незабавно изпълнение.
Това означава, че съдебният акт по изрично разпореждане на закона проявява своето действие преди да стане необжалваем, даже и да е бил такъв т.е преди да е настъпил ефекта на силата на пресъдено нещо, а това, само по себе си изключва наличието на правна възможност за спирането му било по искане на страната, било служебно от съда.
Водим от горното, съставът на второ отделение на ВКС, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на „Б”О. – в несъстоятелност, със седалище гр. В. за спиране изпълнението на съдебно решение на Варненския окръжен съд № 55 от 10.02.2009 год., по т.д. № 58/ 2008 год., като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: