О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
София, . 27.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 19.04.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 256 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. Д. К. от гр. С. против определение № 21 от 19. 02. 2009 год., по ч.т.д. № 721/ 2009 год. на тричленен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима касационната жалба на настоящия частен жалбоподател, против решение № 140 от 23.06.2008 год. по гр.д. № 2199/2007 год. на Софийски апелативен съд.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Частният жалбоподател поддържа, че щом с писмено изявление, получено от адв. Д. Г. на 23.06.2008 год. е оттеглил пълномощието си от последния, то връченият след тази дата препис от решение на Софийски апелативен съд от 23.06.2008 год. по гр.д. № 2199/2007 год., предмет на оставената с обжалваното определение, без разглеждане касационна жалба с вх. № 5922/ 21.08.2008 год. на същия не може да се смята за редовно съобщаване по см. на чл.197 ГПК/ отм./, поставящо началото на срока, въведен с чл.283 ГПК.
Поради това, според частния жалбоподател, срокът за касационно обжалване в случая започва да тече от редовно съобщеното му на 21. 07. 2008 год. чрез адв. Д. П. , надлежно упълномощена, решение на Софийски апелативен съд и същият към датата на входиране на касационната му жалба – 21.08.2008 год. все още не е изтекъл, обстоятелство несъобразено от ВКС.
Ответната по частната жалба страна е възразила по основателността и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираните оплаквания, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е постъпила в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ГПК, от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на контрол пред ВКС съдебен акт и е процесуално допустима.
Предмет на същата е определение, преграждащо по – нататъшното развитие на делото, постановено от друг тричленен състав на ВКС и поради това подлежащо за първи път на разглеждане по реда на чл.274, ал.2, пред.2 ГПК, което обстоятелство изключва наличието на задължение за настоящия втори тричленен състав на ВКС, търговска колегия да проверява предпоставките на чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК, към които чл.274, ал.3 ГПК препраща.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, тричленният състав на ІІ-ро отделение на ВКС, търговска колегия е приел, че подадената от Д. Д. К. касационна жалба вх. № 5922/ 21.08.2008 год. срещу въззивно решение № 140 от 23.06.2008 год. по гр.д. № 2199/ 2007 год. е просрочена, поради което я е оставил без разглеждане.
Изложени са в тази вр. съображения, че въз основа на подадена до Софийски апелативен съд молба от 16.07.2008 год. пълномощникът на Д. К. адв. Д/ надлежно упълномощен според приложено по делото – л.24, пълномощно/ е получил препис от постановеното въззивно решение по горепосоченото въззивно гр.дело на 17.07.2008 год. и този факт е удостоверен с положения лично от лицето подпис.
Следователно изчислен по правилото на чл.60, ал.3, във вр. с ал.6ГПК установеният в чл.283 ГПК срок за касационно обжалване,според съжденията на тричленния състав на ВКС, търговска колегия, за страната е изтекъл на 18.08.2008 год./ понеделник/, поради което подадената на 21.08.2008 год. касационна жалба се явява процесуално недопустима.
За правно ирелевантно в случая е счетено обстоятелството, че по делото е приложен пощенски плик с клеймо от 20.08.2008 год. адресиран до ВКС за пратка № 8* по съображения, че само по себе си соченото писмено доказателство не само не е достатъчно, за да удостовери изпращане на процесната касационна жалба по пощата, предвид изричното и входиране от Софийски апелативен съд и липсата на данни за осъществено от ВКС препращане на последния, но не води до промяна и в крайния правен резултат.
Определението е правилно.
Връчването на препис от постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение по гр.д. №2199/2007 год. на пълномощника на настоящия частен жалбоподател адв. Д. Г. на 17.07.2008 год. е редовно и съгласно разпореденото от чл.283 ГПК тази дата поставя началото на срока за касационно обжалване.
Изчислен по правилото на чл.60, ал.3 във вр. с ал.6 ГПК същият изтича за страната на 18.08.2008 год./ понеделник/.
Следователно подадената от Д. К. на 21. 08. 2008 год. касационна жалба вх. № 5* е просрочена и поради това процесуално недопустима и правилно е оставена от тричленния състав на ІІ-ро отделение, търговска колегия на ВКС без разглеждане.
Обстоятелството, че към датата на връчване препис от въззивното решение на Софийски апелативен съд- 17.07.2008 год. липсва извършено от страната изрично уведомяване на съда за оттегляне даденото на адв. Д. Г. пълномощно от същата, факт безспорно установен в процеса, изключва основателността на твърдяната в частната жалба нередовност на осъщественото процесуално действие – арг. от чл.35 ГПК.
Водим от горното, настоящият тричленен състав на второ отделение, търговска колегия на ВКС, на осн. чл.274, ал.2,пр.ІІ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ в сила постановеното от тричленен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия определение № 21 от 19. 02. 2009 год., по т.д. № 721/2009 год. по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: