О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
София, 14.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.05.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 163 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.2 ГПК и чл.396 ГПК.
Образувано е частната касационна жалба на Е. А. Г. С. , упражняващ търговска дейност под фирма „ САНДОВ- А. СПАСОВ”, гр. К. против въззивно определение на Софийски апелативен съд № 1* от 22.12.2008 год., постановено по ч.гр.д. № 2407/2008 год., с което е оставена без уважение частната жалба на същия с вх. № 2525/13.10.2008 год. срещу определение на Софийски окръжен съд от 01.10.2008 год. по гр. д. № 668/2008 год..
С първоинстанционното определение на Софийски окръжен съд е отказано допускане на поисканото от настоящия частен жалбоподател по реда на чл.389 ГПК обезпечение на исковите му претенции срещу Е. Л. К. Т. с фирма”С”, гр. К., предявени в обективно кумулативно съединяване и черпещи своето правно основание в нормата на чл.92, ал.1 и ал.2 ЗЗД във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 16071.35 лв., представляваща дължим ДДС върху договорна неустойка от 80 356.79 лв. и на сумата 26 581.86 лв., обезщетение за действително претърпени над уговорената неустойка за забава вреди от кредитора, чрез налагане на запор върху банкова сметка на ответника.
С частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, като се твърди, че за частния жалбоподател, при евентуално благоприятен от изхода на спора резултат, ще бъде невъзможно да получи изпълнение при отсъствие на надлежно допуснато обезпечение.
Въз основана на наведените доводи частният жалбоподател иска отмяна на постановеното от въззивния съд определение, като в депозирано с частната жалба изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК, във вр. с чл.280, ал.1 ГПК подробно обосновава касационно обжалване по приложно поле.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но поради необжалваемост на постановения съдебен акт, е процесуално недопустима.
По силата на чл.396, ал.1 ГПК, норма, аналогична на чл.315, ал.1 ГПК/ отм./, постановените в обезпечителното производство съдебни актове подлежат на двуинстанционен контрол.
Следователно, доколкото създадената с ГПК, в сила от 01.03.2008 год. процесуалноправна уредба на обезпечителното производство не въвежда различен, спрямо режима по предходния ГПК/ отм./ на обжалване на определенията за обезпечаване на иска, то не са загубили значението си дадените с т.6 на ТР №1/2001 год. на ОСГК на ВКС задължителни за съдилищата указания, според които по отношение на категорията съдебни актове, подлежащи на двуинстанционен контрол, касационната инстанция се произнася, само и единствено, когато те са постановени за първи път от въззивен съд.
Поради това, с постановяване на обжалваното определение по реда на въззивното производство от Софийски апелативен съд, въведеният от законодателя инстанционен контрол е изчерпан. Настоящата съдебна инстанция, при отсъствие на подлежащи на касационен контрол съдебни актове, не е оправомощена да се произнесе по основателността частната жалба на страната, поради което образуваното пред нея касационно производство се явява недопустимо.
Водим от горното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на Е. А. Г. С. , упражняващ търговска дейност под фирма „ САНДОВ- А. СПАСОВ”, гр. К. против въззивно определение на Софийски апелативен съд № 1* от 22. 12. 2008 год., по ч.гр.д. № 2407/2008 год., по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: