О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 404
София, 23.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 15.06.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 411 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2,пр.1, във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД ”Е” ЕООД, гр. Б. против разпореждане на Софийски апелативен съд от 06.02.2009 год., по гр.д. № 126/2008 год., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК, касационната жалба на настоящия частен жалбоподател с вх. № 3143/25.04.2008 год. срещу решение на същия съд № 40 от 01.04.2008 год. по гр.д. № 126/2008 год. е върната, като нередовна.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по реда на чл. 276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страната, във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ, съгласно чл. 286, ал.2 ГПК, на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Обстоятелството, че предмет на същата е определение, преграждащо по – нататъшното развитие на делото, подлежащо за първи път на разглеждане по реда на чл.274, ал.1 ГПК, обосновава правен извод, че в случая разпоредбата на чл.280 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК не намира приложение и за настоящата инстанция отсъства задължение да проверява наличието на установените в чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК предпоставки за допускане на искането обжалване.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С разпореждане от 18.11.2008 год. Софийски апелативен съд, констатирайки нередовността на подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба е оставил същата без движение, като е дал подробни и конкретни указания на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението до него, да отстрани съществуващите пороци чрез представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, във вр. с чл.284, ал.3,т.1 ГПК и пълномощно по чл.284, ал.2 ГПК.
Впоследствие с ново разпореждане от 29.12.2008 год./л.47/ въззивният съд е повторил първоначално дадените на касатора указания ,предоставяйки му и нов едноседмичен срок за изпълнението им.
Адресираното до настоящия частен жалбоподател, последно съобщение, съдържащо дадените повторно от Софийски апелативен съд по реда на чл.285, ал.1 ГПК указания предоставен на страната нов срок за изпълнението им е получено от пълномощника и по делото на 12. 01. 2009 год..
В рамките на така неколкократно удължавания срок / л.45, л.46 и л.47/ ТД ”Е” ЕООД, с две последователни молби, предхождащи последното разпореждане на въззивния съд, вх. № 4767/30.06.2008 и вх. № 8798/ 23.12.2008 год., депозирани в деловодството на същия е уточнил основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. С оглед визирания критерий за селекция по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК касаторът е приложил и преписи от съдебните актове на ВКС, на които, според поддържаното становище, даденото от Софийски апелативен съд, разрешение по материалноправните и процесуалноправни въпроси поставени по делото, противоречи.
За да постанови обжалваното разпореждане Софийски апелативен съд е приел, че с оглед съдържанието на направеното уточнение, обективирано във внесените в деловодството му молби, констатираната нередовност на касационната жалба не е отстранена в дадения на страната срок, поради което е приложил предвидената в чл.286, ал.1, т.2 ГПК процесуална санкция.
Определението е неправилно.
Безспорно е, че в указания на касатора, настоящ частен жалбоподател и предоставен за изпълнение на дадените от съда указания, срок, неколкократно удължаван по негова молба, последният е депозирал в деловодството на Софийски апелативен съд пълномощно по чл.284, ал.2 ГПК и изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК, с което формално е изпълнил разпореждането на въззивния съд от 18.11.2008 год., възпроизведено повторно в разпореждане от 29.12.2008 год.
Аргумент в подкрепа на изразеното разбиране е самото съдържание на молбите на ”Е” ЕООД, в обстоятелствената част на които, прецизно или не е налице изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл.284, ал.3,т.1 ГПК.
Следователно, доколкото законът- чл.285, ал.1 ГПК, овластява въззивната инстанция да прецени единствено формалнотото съответствие на касационната жалба със задължителните реквизити, въведени с чл.284 ГПК, то необосновано и в нарушение на процесуалния закон, Софийски апелативен съд е проверявал и съдържанието на изложените от касатора в обстоятелствената част на депозираните от същия молби-уточнения с вх. № 4767/30. 06. 2008 и вх. № 8798/ 23. 12. 2008 год. основания за допускане на касационно обжалване, като явно именно въз основа на тази преценка е отрекъл и редовността на подадената от страната касационна жалба.
Обстоятелството, че производството по допускане на касационното обжалване, по силата на чл.288 ГПК е възложено на ВКС, който във всеки отделен случай се произнася със самостоятелен съдебен акт, постановен в същото, предхождащ разглеждане на касационната жалба по същество, означава, че извън правомощията на въззивния съд, осъществяващ проверка на редовността на касационната жалба по чл. 285, ал.1 ГПК, във вр. с чл.284 ГПК е преценката на съдържанието на самите посочени от касатора предпоставки по чл. 280, ал.1, т.1-3 ГПК, относимо към тяхната основателност.
Затова, като не е съобразил горното въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт, в нарушение на процесуалния закон.
Водим от горното, съставът на второ отделение на ВКС, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането на Софийски апелативен съд от 06.02.2009 год., по гр.д. № 126/2008 год..
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на подадената от ТД”Е” ЕООД, гр. Б. касационна жалба с вх. № 3143/25.04.2008 год., след което същата, заедно с приложенията и да се изпрати по компетентност на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: