О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
София, 15.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 15.05.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т. дело № 87/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД”И” О. , гр. С. против разпореждане на Софийски градски съд от 20.10.2008 год., постановено по гр.д. № 3791/2007 год., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК е върната касационната жалба на настоящия частен жалбоподател с вх. № 12418/07.05.2008 год.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, поради допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което иска отмяната му.
Ответниците по частната жалба не са взели становище по основателността и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно правомощията си по чл.278 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ, съгласно чл. 286, ал.2 ГПК, на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 09.05.2008 год. Софийски градски съд е указал на касатора, настоящ частен жалбоподател, в едноседмичен срок от съобщението до него да представи документ за внесена в полза на ВКС първоначална държавна такса за касационното производство от 30 лв., както и да изложи писмено, с препис за противната страна, основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК и конкретните касационни основания по чл.281 ГПК.
Съобщението, съдържащо дадените на страната указания е връчено надлежно на неговия адресат ч. юрисконсулт Д. Д. на 26. 05. 2008 год.
В изпълнение указанията на въззивния съд, с молба вх. № 15044/ 03. 06. 2008 год., депозирана в канцеларията на СГС касаторът ТД ”И” О. , ч. своя законен представител е представил платежен документ, удостоверяващ внасянето на първоначална държавна такса за касационното производство в размер на сумата 30 лв. по сметка на ВКС , както и направил уточнение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.1-3 ГПК и на конкретните касационни основания по чл.281 ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане СГС е приел, че с оглед съдържанието на представената в канцеларията на СГС молба, констатираната нередовност на касационната жалба не е отстранена в дадения на страната срок.
Определението е правилно.
Безспорно е, че в указания на касатора, настоящ частен жалбоподател и предоставен за изпълнение на дадените от съда указания, срок същият е депозирал в деловодството на СГС платежен документ – преводно нареждане от 30.05.2008 год., удостоверяващ внесена от него първоначално дължимата за касационното производство държавна такса по сметка на ВКС, с което, обаче, е изпълнил само една част от разпореждането на въззивния съд от 09.05.2008 год..
Видно от съдържанието на молбата на ТД”И” О. вх. № 15044/03.06.2008 год., в обстоятелствената част на същата отсъства изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл.284, ал.3,т.1 ГПК и цитираната в тази вр. бланкетно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК не обосновава правен извод, различен от изградения от въззивния съд.
Що се касае до изложените от страната касационни основания, то общата им формулировка, без да са конкретизирани отделните нарушения, обуславящи твърдяната неправилност на обжалвания съдебен акт, касационното основание по чл.281,т.3 ГПК, на което касаторът се позовава, не е достатъчна, за да се приеме наличие на посочения в чл.284, ал.1,т.3 ГПК задължителен реквизит на касационната жалба.
Затова, като е съобразил горното и е разпоредил връщането и обратно на нейния подател, СГС правилно е приложил процесуалния закон.
Доколкото в правомощията на въззивната инстанция е да прецени съответствието на касационната жалба по съдържание със задължителните реквизити, въведени с чл.284 ГПК, то обосновано , преценявайки бланкетно изложените от касатора няколко реда в обстоятелствената част на депозираната молба вх. № 15044/03.06.2008 год. и смисълът на същите, е отречена редовността на подадената от страната касационна жалба и след дадените на последната конкретни указания за отстраняване на констатираните пороци.
Водим от горното, съставът на второ отделение на ВКС, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от Софийски градски съд разпореждане от 20.10.2008 год. за връщане касационната жалба на ”И” О. , с вх. № 12418/07.05.2008 год., поради неотстранена в срок нередовност на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: