О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
София, 26.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 15.01.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 538 /2008 година
Производството е по чл.278 и сл. ГПК, във вр. с чл.274, ал.2 пр.1 ГПК и чл.279 ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. И. Б. от гр. С. против разпореждане на Софийски апелативен съд от 03.12.2008 год., постановено по ч.т.д. № 1937/2008 год., с което е върната като нередовна подадената от страната частна жалба срещу въззивно определение на същия съд № 783 от 15. 10. 2008 год., по ч.гр.д. № 1937/ 2008 год..
Въведеното от частния жалбоподател оплакване е за неправилност на обжалваното разпореждане, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на закона.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, във вр. с чл.279 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С разпореждане от 11.11.2008 год., по ч.гр.д. № 1937/2008 год. Софийски апелативен съд е оставил без движение частната жалба на К. И. Б. с вх. № 7331/03.11.2008 год., подадена срещу въззивното определение на същия съд № 783 от 15.10.2008 год., с което е оставено в сила определение № 370/12.06.2008 год., по гр. д. № 2189/ 2008 год. на Софийски градски съд за връщане исковата молба на настоящия частен жалбоподател и прекратяване на производството по делото, поради неотстранена в срок нейна нередовност- чл.129, ал.2 ГПК.
Позовавайки се на изискването на чл.284, ал.2 и ал.3,т.1 и т.4 ГПК, във вр. с чл.274, ал.3 ГПК и чл.280, ал.1 ГПК въззивният съд е дал указания на страната да представи документ за внесена д.т. от 15 лв. по сметка на ВКС, да изложи основания за допускане касационното обжалване на въззивното определение на Софийски апелативен съд № 783/2008 год. по ч.гр.д. № 1937/2008 год., да посочи обжалваем интерес и частната му жалба да бъде приподписана от адвокат.
Видно от приложената по делото разписка, за постановеното от въззивния съд разпореждане, вкл. дадените конкретни указания жалбоподателят Б. е бил уведомен лично на 20. 11. 2008 год..
В законоустановения срок, изтекъл за страната на 27.11.2008 год.- присъствен ден, указанията на съда не са изпълнени, поради което Софийски апелативен съд е счел, че в случая е налице основание за прилагане на въведената от законодателя процесуална санкция и е разпоредил връщане на нередовната частна жалба на нейния подател.
Разпореждането, като краен резултат е правилно.
В хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК е налице законово препращане към чл.280, ал.1 ГПК, поради което правно важими в случая са били изискванията на чл.284 ГПК, свързани с факултативното обжалване и в тежест на настоящия частния жалбоподател, както правилно е счел и Софийски апелативен съд, е съществувало задължение в рамките на установения от закона срок да представи както изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на постановеното от въззивния съд определение, така и да осигури приподписване на подадената от него частна жалба от адвокат.
Вярно е, че в частта относно дадените указания за внасяне на д.т. по сметка на ВКС в размер на 15 лв., разпореждането на Софийски апелативен съд от 11.11.2008 год., с което частната жалба вх. № 7331/ 03. 11.2008 год. на К. И. Б. е оставена без движение е незаконосъобразно, предвид разпореденото в съответствие с чл.83, ал.2 ГПК на 10.09.2008 год. от председателя на Софийски апелативен съд освобождаване на страната от заплащане на държавна такса по ч.гр.д. № 1937/2008 год., вкл. неговото окончателно приключване.
Обстоятелството, обаче, че разпореждането за връщане на частна жалба вх. № 7331/ 03.11.2008 год., като нередовна не е обусловено единствено и само от невнасяне на неправилно определената д.т.по сметка на ВКС, а и от неизпълнение на останалите законосъобразни указания на въззивния съд, изчерпателно посочени в съобщението до настоящия частен жалбоподател обосновава правен извод, че крайният правен извод, съдържащ се в обжалвания съдебен акт е изграден в съгласие със закона.
Правно ирелевантна в тази вр. е липсата на въведено в действащия процесуален закон понятие ”частна касационна жалба”. Същото е употребено от въззивната инстанция като разграничителен критерий на съответните производствата по частните жалби на страната пред различните инстанции, към които нормата на чл.278, ал.4 ГПК препраща, поради което само по себе си не обуславя твърдяното нарушение на правата на частния жалбоподател.
Що се касае до изложените оплаквания, свързани с компетентността и морала на отделните съдебни състави, взели участие в делото, то те са неотносими към настоящето производство и правомощията на касационната инстанция, поради което не следва да бъдат обсъждани.
Водим от горното, настоящият състав на второ отделение на ВКС, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Софийски апелативен съд от 03.12.2008 год., по ч.гр.д. № 1937/2008 год. по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: