О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
София, 14.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, търговска колегия в закрито заседание на 15.08.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 456 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, във вр. с чл.274, ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е частната касационна жалба на „ Д. Е. ТИ” ООД, гр. С. против въззивното определение на Пловдивския окръжен съд № 257 от 28.01.2009 год., постановено по ч.гр.д. № 208/2009 год., с което е потвърдено определението на Пловдивския районен съд № 643 от 12. 12. 2008 год. по гр.д. № 12086/2008 год. и е допуснато обезпечение на бъдещите, обективно съедини искове на ТД”Р”ООД, с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.327, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата 3974.37 лв., неизплатено задължение по фактура № 45/03.06.2008 год. и обезщетение за забава от 172.35 лв. за периода 07.08.2008 год.-10.12.2008 год., както и на сумата 17556 лв., задължение по фактура № 47/ 04.07.2008 год., и обезщетение за забава от 580.05 лв., за периода 18.08.1008 год.-10.12.2008 год., чрез налагане запор върху банкова сметка на настоящия частен жалбоподател в „С”АД до размера на претендираната сума общо от 22292.77 лв.
С частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради отсъствие на предпоставките за допускане на исканото обезпечение на бъдещия иск на ответника.
Въз основана на наведените доводи частният жалбоподател иска отмяна на постановеното от въззивния съд определение, като в депозирано с частната жалба изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК, във вр. с чл.280, ал.1 ГПК подробно обосновава касационно обжалване по приложно поле.
Ответната по частната жалба страна е възразила по реда на чл.276, ал.1 ГПК по основателността на подадената частна жалба.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но поради необжалваемост на постановения съдебен акт, е процесуално недопустима.
По силата на чл.396, ал.1 ГПК, норма, аналогична на чл.315, ал.1 ГПК/ отм./ постановените в обезпечителното производство съдебни актове подлежат на двуинстанционен контрол.
Следователно, доколкото създадената с ГПК, в сила от 01.03.2008 год. процесуалноправна уредба на обезпечителното производство не въвежда различен, спрямо режима по предходния ГПК/ отм./ на обжалване на определенията за обезпечаване на иска, то не са загубили значението си дадените с т.6 на ТР №1/2001 год. на ОСГК на ВКС задължителни за съдилищата указания, според които по отношение на горепосочената категория съдебни актове, подлежащи на двуинстанционен контрол, касационната инстанция се произнася, само и единствено, когато те са постановени за първи път от въззивната инстанция.
Поради това, с постановяване на обжалваното определение на Пловдивския окръжен съд, въведеният от законодателя инстанционен контрол е изчерпан. Настоящата съдебна инстанция, при отсъствие на въведен касационен контрол над тази категория съдебни актове, не е оправомощена да се произнесе по основателността частната жалба на страната, поради което образуваното пред нея касационно производство е недопустимо.
Водим от горното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на „ Д. Е. ТИ” ООД, гр. С. против въззивното определение на Пловдивския окръжен съд № 257 от 28.01.2009 год., по ч.гр.д. № 208/2009 год., по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: