О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София, 12.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 04.01.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 714/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на В. К. Н., подадена чрез адв. К. Н. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 11.02.2008 год., с което, на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК, във вр. с чл.285, ал.1 ГПК е върната подадената от страната касационна жалба с вх. № 723/29.01.2009 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страната, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
В инкорпорираното в обстоятелствената част на касационната жалба изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК касаторът е обосновал касационно обжалване по приложно поле, като е твърдял, че специфичният за делото и обусловил неговият краен изход въпрос на материалното право, свързан с приложението на принципа за справедливост, въведен с чл.52 ЗЗД, поради нееднаквото си разрешаване от съдилищата и несъответствие с присъжданите от държавите –членки на Европейския съюз застрахователни обезщетения за подобни претърпяни увреждания се явява от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото по см. на т.3 на чл.280, ал.1 ГПК. Следователно неправилно, предвид въведения критерий за селекция, Софийски апелативен съд в разпореждането си от 04.02.2009 год е оставил без движение подадената касационна жалба, като е задължил касатора да представи конкретните съдебните актове, в които соченото противоречие е обективирано и поради неизпълнение на така дадените му указания е върнал касационната жалба като нередовна.
Що се касае до въведеното с молба-уточнение от 02.09.2009 год. основание по чл.280, ал.1,т.1 ГПК, то предвид обстоятелството, че в задължителната практика на ВКС, както това изрично е посочено и в ТР № 1/2009 год. на ОСГК и ТК на ВКС, се включват само постановените актове на нормативно тълкуване- ППВС, ТР на ОСГК, приети при действието на ЗУС/ отм./, ТР на ОСГК и ОСТК на ВКС, приети при действието на ЗСВ, отсъства и необходимост от тяхното представяне с касационната жалба.казанията, дадени в актовете на нормативно тълкуване – ППВС и на ТР на ВКС, поради своя задължителен за съдилищата характер изискват и тяхното добро познаване от съставите на касационната инстанция, а своя страна изключва необходимост от представянето им с касационната жалба, обстоятелство, което въззивният съд е следвало да съобрази при преценка редовността на подадената касационна жалба.
Водим от гореизложеното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 04.02.2009 год. по гр.д. № 1554/ 2008 год. на Софийски апелативен съд за връщане на подадената от В. К. Н., чрез адв. К. Н. касационна жалба вх. № 723 от 29.01.2009 год., срещу въззивно решение на същия съд № 295 от 30.12.2008 год., по гр.д. № 1554/2008 год., като нередовна.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за даване ход на касационната жалба и изпращане по компетентност на ВКС, след нейното администриране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: