ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 326
София, 21.10. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 16 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 346-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. И. Г. от с. К., обл. Враца срещу въззивното определение от 29.02.08г. по ч.г.д. №76/08г. на АС-г. София, ГК, 5-ти с-в.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е потвърден отказа на Председателя на СГС за освобождаване от държавна такса на А. И. Г. от с. К., обл. Враца, обективиран в разпореждане от 15.12.07г. по г.д. №4023/07г. на СГС, І-6 отд.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, че отказът е правилен с оглед имотното състояние на ищеца А. И. Г. от с. К., обл. Враца по г.д. №4023/07г. на СГС, І-6 отд.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното определение е правилно.
Към молбата от 10.12.07г. ищецът А. И. Г. от с. К., обл. Враца е приложил декларация за материалното и гражданското си състояние във връзка с искането по чл.63 ал.1 т.”б” ГПК/отм./, в която сочи като имуществено състояние освен доходи, произтичащи от трудово възнаграждение/180лв./ и притежаване на недвижими земеделски имоти, както и получена рента за тях.
С оглед трайноустановената практика на ВКС в такива случай не са налице основанията, предвидени в чл.63 ал.1 т.”б” ГПК/отм./, позволяващи освобождаване от заплащане на държавна такса.
Като е обосновал аналогичен краен извод въззивният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното определение от 29.02.08г. по ч.г.д. №76/08г. на АС-г. София, ГК, 5-ти с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: