О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N464
С.,05.07.2011година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: В. А.
М. С.
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.С.
т.дело N 123/2010 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. П. срещу решение № 85 от 30.10.2009 г. по т.д.№ 515/2009 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 65 от 06.07.2009 г. по т.д.№ 218/2008 г. на Великотърновския окръжен съд. С последното е признато на основание чл.29 ал.1 ЗТР по отношение на [фирма], че с Акт от 09.05.2008 г. на длъжностно лице при Търговския регистър, по заявление А4, подадено от Р. В. А. е извършено вписване на несъществуващо обстоятелство, а именно актуален учредителен акт /дружествен договор/ от 23.11.2007 г. на [фирма], като е отхвърлен иска на касатора срещу за признаване за установено по отношение на [фирма] за недопустимо извършеното с Акт от 09.05.2008 г. на длъжностното лице при ТР вписване на следните заявени от Р. В. А. обстоятелства: прехвърляне на 1 141 дружествени дяла от С. П. на Р. А., приемане на Р. А. за съдружник в [фирма], избор на Р. А. за управител на дружеството, както и за признаване за установено, че горните обстоятелства са несъществуващи.
В касационната жалба се излагат оплаквания за постановяване на въззивното решение при наличие на всички отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че обусловилият решаващите изводи на въззивния съд материалноправен въпрос е този за приемане на съдружник преди да му бъдат прехвърлени дружествените дялове и без да е прекратено участието на съдружника, който има намерение да прехвърли дружествения си дял. Даденото от въззивния съд разрешение влизало в противоречие с практиката на ВКС, според която при приемане на нов съдружник без промяна в капитала на дружеството с ограничена отговорност общото му събрание следва да приеме решение за намаляване на дружествения дял на прехвърлителя, а новият съдружник да се приеме с размера на получените дялове.
Ответникът по касация [фирма] оспорва жалбата с писмен отговор както досежно наличието на основание за допускане на касационно разглеждане, така и по съществото на правния спор. Претендира за разноските в касационното производство.
Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева.
Върховният касационен съд, ТК, ІІ-ро т.о. намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, на което основание се съдържа позоваване в изложението към касационната жалба, поради следното:
В изложението на касатора се съдържа материалноправен въпрос, свързан с процедурата по приемане в О. на нов съдружник, придобил по реда на чл.129, ал.1 ТЗ част от дружествения дял на друг съдружник при запазване на размера на капитала на дружеството. Така формулиран, въпросът е неотносим към предмета на делото, тъй като искът на касатора, предявен на основание чл.29, ал.1 ЗТР е предпоставил произнасянето от въззивния съд по въпросите, свързани с допустимостта на вписването, извършено по партидата на ответното О. по заявление на новоизбрания съдружник и управител, както и тези за съществуването на вписаните обстоятелства във връзка с твърденията за липсващо (невзето) решение на ОС на дружеството, за което е било допуснато вписване в търговския регистър.
Следователно повдигнатият от касатора въпрос не обективира основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, а други конкретни съображения по прилагането на посоченото основание не са развити в изложението.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ТК – ІІ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 85 от 30.10.2009 г. по т.д.№ 515/2009 г. на Великотърновския апелативен съд.
ОСЪЖДА С. Д. П. от [населено място], [улица], вх.”В” да заплати на [фирма], [населено място] сумата 350 (триста и петдесет) лв., представляваща разноски за касационното производство-
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: