ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 362
София, 11.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 4 ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 368-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. М. от г. Варна срещу определение от 20.05.08г. по ч.г.д. №1193/08г. на ОС-г. Пловдив.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално ДОПУСТИМА.
С обжалваното определение е оставено в сила разпореждането от 8.02.08г. по ч.г.д. №6720/07г. на РС-Варна, с което е върната като просрочена ч.жалба вх. №3278/6.02.08г. на Д. С. М. от г. Варна срещу определението от 14.09.07г. по ч.г.д. №6720/07г. на РС-Варна.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, частната жалба е подадена след законоустановения 7-дневен срок.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното определение е правилно.
Уведомлението за определението от 14.09.07г. по ч.г.д. №6720/07г. на РС-Варна е изпратено на адреса на Д. С. М. от г. Варна, който той самият е посочил на съда. Същото се е върнало със забележка, лицето не живее на този адрес, тъй като е продало апартамента си.ведомлението е оформено при условията на чл.46 ал.2 ГПК/отм./
Частният жалбоподател Д. С. М. от г. Варна не е изпълнил задължението, предвидено в чл.51 ал.1 ГПК/отм./ да посочи на съда новия си адрес, поради което правилно последния е приложил нормата на чл.51 ал.2 ГПК/отм./. Спрямо датата на получаване на уведомлението при условията на цит. чл.51ал.2ГПК/отм./-26.09.07. частната жалба е подадена след изтичане на законоустановения 7-дневен срок/датата на подаване на ч.жалба е 30.06.08г./, при което положение същата като просрочена е процесуално недопустима и правилно е била върната.
Като е обосновал аналогичен краен извод ОС-г. Пловдив е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 20.05.08г. по ч.г.д. №1193/08г. на ОС-г. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: