3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
С., 30.08.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.04.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 141 /2011 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на ТД [фирма], със седалище [населено място] против въззивно определение на Бургаския окръжен съд № 1927 от 19.11.2010 год., по ч. гр. д.№ 1941/ 2010 год., с което е потвърдено разпореждане на Бургаския районен съд от 01.09.2010 год., по ч. гр. д. № 5010/2010 год. за отхвърляне на подаденото от настоящия частен жалбоподател заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника [фирма], [населено място] за парично задължение за сумата 4 298.68 лв., представляваща неизплатен остатък по фактура № 198/18.11.2004 год., ведно с лихва за забава в размер на 3165.05 лв., дължима за периода 18. 11.2004 год.- 22.06.2010 год., както и за сумата 1 390.99 лв., представляваща неизплатен остатък по фактура № 247/22.12.2004 год., ведно с лихва за забава в размер на 1006.94 лв., дължима за периода 22.11.2004 год.- 22.06.2010 год., както и съдебно- деловодни разноски, възлизащи в общ размер на сумата 851.17 лв..
Частният жалбоподател въвежда оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила- чл.410, ал.2 ГПК, във вр. с чл.127, ал.2 ГПК, поради което иска отмяната му.
В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.3 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Твърдението на частния касатор е, че даденото от въззивния съд разрешение относно редовността на заявлението по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение е в противоречие с практиката на съдилищата, а като израз на същата е посочено определение № 37/2009 год., по ч.т.д.№ 286/2008 год. на ІІ- ро т.о.на ВКС.
Ответната по частната жалба страна не депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, в съответствие с правомощията по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната касационна жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следното:
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, в редакцията на нормата, обнародвана в ДВ бр.100/2010 год. и в сила от 21.12.2010 год. на инстанционен контрол пред ВКС не подлежат определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
По силата на чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/2010 год./ от обхвата на осъществявания от ВКС касационен контрол са изключени въззивните решения по търговски дела, с цена на иска до 10 000 лв..
Следователно обстоятелството, че в случая производството по делото е образувано по искане за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане, произтичащо от договорно неизпълнение, което обективирано в 2 бр. фактури е в общ размер от 5 689.67 лв. и лихви за забава общо от 4 171.99 лв., обосновава правен извод, че въззивният съдебен акт не подлежи на касационно обжалване.
Дори и в неговата цялост от 9861.66 лв. вземането, за което се иска издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК се явява под установения от законодателя минимум от 10 000 лв., поради което частният жалбоподател, по арг. от § 25 от ПЗР на ЗИД ГПК, не разполага с потестативно процесуално право на частна касационна жалба, към датата на подаването и – .22.12.2010 год.
Мотивиран от горното и на осн. чл.274, ал.4 ГПК, във вр. с чл.278, ал.1 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от “П.” Е., със седалище гр.В. частна касационна жалба с вх.№ 11278/22.12.2010 год. със седалище [населено място] срещу въззивното определение на Бургаския окръжен съд № 1927 от 19. 11.2010 год., по ч. гр. д.№ 1941/2010 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 141/2011 год. на ВКС,ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: