2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
София, 17.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.03.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 199/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД[фирма], гр.София против определение на Л. окръжен съд № 664 от 28.10.2010 год., по в. гр.д.№ 449/2010 год., в частта, с която е оставено без уважение искането на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на въззивник, за ангажиране доказателства – преписка, находяща се в Р. Л., във вр. с подадени от същия жалби срещу Н. Б. Н., Н. Ц. К., Ц. П. Г. и П. Л. П..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение в посочената по- горе негова част, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон с оглед относимостта на сочените документи към предмета на спора и се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна- ТПК”В.”, със седалище[населено място], Л. област е възразила по основателността на въведеното оплакване.
Настоящият състав на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба, подадена по пощата, е в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Поставеното от ЛОС определение не е от категорията съдебни актове, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол.
Обстоятелството, че с нормите на процесуалния закон законодателят не е предвидил изричн двуинстанционното му разглеждане, е достатъчно, за да бъде изключена хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
Същевременно то не попада и в обхвата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като няма преграждащ развитието на производството по делото ефект.
Следователно, като съдебен акт, свързан с упражняване правомощията на въззивния съд по разглеждане на самия правен спор, то и защитата на страната срещу евентуалната му порочност, обусловена от процесуално незаконосъобразни действия, предприети от решаващата инстанция следва и може да се реализира само при обжалване на постановения краен правен резултат по делото – въззивното съдебно решение.
Водим от горното, настоящият съдебен състав съставът на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на ТД[фирма], гр.София с вх.№ 10596 от 06. 12. 2010 год., против определение на Л. окръжен съд № 664 от 28.10.2010 год., по в.гр.д.№ 449/2010 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: