2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 705
С., 15.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,второ търговско отделение, в закрито заседание на 13.09.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 454/2011 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молбата на адв. А. М. – ПАК, в качеството му на пълномощник на И. Г. А. по ч.т.д.№ 454/ 2011 год. на ВКС, ТК, за допълване на постановеното по същото дело определение на второ търговско отделение на ВКС № 477 от 16.06.2011 год., в частта за деловодните разноски.
Ответната по молбата страна, уведомена по реда на чл.248, ал.2 ГПК за искането на молителя на 08.08.2011 год., не е взела становище по основателността и.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира:
Молбата за допълване на влязлото в сила определение на ВКС,ТК е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна и следва да бъде уважена.
С постановеното по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК определение № 477 от 16.06.2011 год., по ч.т.д. № 454 / 2011 състав на второ отделение на ВКС е потвърдил обжалваното от „А. Б. БЪЛГАРИЯ” АД прекратително определение на състав на първо търговско отделение на ВКС № 317 от 26.04.2011 год., по ч.т.д.№ 282/2011 год., но е пропуснал да присъди направените от ответника И. Г. А. и своевременно претендирани с депозирания по реда на чл.276, ал.1 ГПК отговор деловодни разноски за това производство. Същите, според представеното и приложено на стр.9 и стр.10 от делото частно писмено доказателство – договор за правна помощ, сключен с адв. А. М., последният в качеството му на процесуален представител на страната, възлизат на сумата 3 000 лв. и са реално заплатени, като е отбелязано в документа.
Обстоятелството, че насрещната по молбата, основана на чл.248, ал.1 ГПК, страна – „А. Б. БЪЛГАРИЯ” АД не е възразила по реда на чл. 78, ал.5 ГПК относно размера на заплатеното адвокатско възнаграждение, при създадената с действащия ГПК процесуална уредба за присъждане на деловодни разноски, изключва наличието на процесуална възможност за настоящия съдебен състав да коригира същия в съответствие с фактическата и правно сложност на делото в това производство, макар и да го счита твърде завишен.
Водим от горните съображения настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА „ А. Б. БЪЛГАРИЯ ”АД, [населено място] да заплати на И. Г. А. от [населено място] сумата 3000 лв./ три хиляди лева/, направени деловодни разноски за заплащане адвокатско възнаграждение на адв. А. М. от ПАК в производство по ч. т. д. № 454/2011 год., по описа на ВКС,ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: