3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 800
С., 17.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 646/2010 г.
Производство по чл. 274, ал. 2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Ц. Ц. срещу определение № 407 от 21.05.2010 г. на ВКС по ч.т.д.№ 330/2010 г., І т.о.
В частната жалба са въведени оплаквания за постановяване на обжалваното определение в нарушение на процесуалния закон – основание по чл.281, т.3 ГПК за отмяната му като неправилно.
Ответната страна Национална агенция по приходите не е изразила становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, като взе предвид доводите във връзка с инвокираното оплакване съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС, І т.о. оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определението на Софийски апелативен съд от 18.01.2010 г. по гр.д.№ 1524/2009 г. в частта, с която е оставено без уважение искането му за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по същото дело решение в частта за разноските му. Изложени са съображения, че след като до приключване на последното заседание във въззивното производство жалбоподателят не е представил списък по чл.80 ГПК, а представеният такъв за направените разноски пред първостепенния съд е ирелевантен при положение, че с въззивната жалба изрично е поискано присъждането им, то съобразно правилото на чл.80, предл.2 ГПК той няма право да обжалва решението, в това число и изменението му по реда на чл.248 ГПК.
Определението е неправилно.
Съчетаното логическо тълкуване на чл.80 и чл.81 ГПК налага извода, че списък на разноските се представя само пред инстанцията, пред която те са направени. Когато те вече са били посочени по реда на чл.80 ГПК, но постановения по делото резултат изключва отговорността по чл.78 ГПК за носенето им от противната страна, нов списък заедно с жалбата срещу съдебния акт не се представя. Изпълнението на изискването по чл.80 ГПК е процесуално действие на страната, което по-горната инстанция е длъжна да зачете при постановяването на резултат, различен от обжалвания, обуславящ правото на тази страна на разноски по делото.
В конкретния случай с решението си въззивният съд е отменил изцяло първоинстанционният съдебен акт, вкл. и в частта за разноските и вместо него постановил друг, с който отхвърлил предявените от Национална агенция по приходите искове срещу настоящия жалбоподател и [фирма] по чл.214, ал.1, т.4 ДОПК, като присъдил разноски в полза на третото лице помагач, заплатило държавната такса по делото. С постановеното по реда на чл.248 ГПК определение въззивният съд се произнесъл по същество по искането на настоящия жалбоподател за присъждане на направените пред първата инстанция разноски, което би било процесуално недопустимо при отсъствието на представен пред нея списък по чл.80 ГПК, какъвто обаче не е разглеждания случай.
В обобщение, като е приел, че представянето на обобщен списък на всички разноски по делото, направени до приключване на устните прения пред въззивната инстанция е положителна процесуална предпоставка за правото на обжалване на съдебния акт, с който тя се произнася по отговорността за разноските, тричленният състав на ВКС, І т.о. е постановил неправилен съдебен акт. Ето защо той следва да бъде отменен, а делото върнато на същия съдебен състав за произнасяне по съществото на частната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 407 от 21.05.2010 г. по ч.т.д.№ 330/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, ТК, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на същия състав на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: