3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 862
София, 08.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 754 /2009 година
Производството е по чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ЕТ М. М. Н., упражняваща търговска дейност под фирма „ М.- М. Н.”, гр.А. против въззивно определение на Бургаския окръжен съд № 215 от 13.07.2009 год., по ч.гр.д.№ 334/2009 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима подадената от настоящия частен жалбопадател частна жалба против определение на А.кия районен съд № 765 от 12.06.2009 год., по ч.гр.д.№ 271/2009 год. за оставяне без уважение молбата и за спиране изпълнението по изп.д.№31/2009 год. по описа на Д. при АРС.
С частната жалба, наименована „молба”, наред с изложените и неотносими към предприетия от страната процесуален ред за защита оплаквания, е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на закона, поради което се иска отмяната му.
Настоящият състав на второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС въззивен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение Бургаският окръжен съд е счел, че обжалваният съдебен акт на АРС не попада в кръга на определенията, за които законодателят е предвидил изрично правна възможност за последващ инстанционен контрол.
Същевременно обстоятелството, че определението на АРС, с което е оставена без уважение молбата на ЕТ Н., в качеството и на длъжник по образуваното по искане на взискателя П. ”З. нива” гр. А. изп.д. № 31/2009 год. на Д. при АРС, за спиране на изпълнението няма преграждащ за развитие на самото изпълнително производство ефект, според изложеното в съобразителната част на обжалваното определение, изключва и наличие на хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Определението е правилно.
Законосъобразно е разбирането на въззивния съд, че постановеното от АРС определение не е от категорията съдебни актове, за които законодателят изрично е предвидил, че подлежат на двуинстанционно разглеждане, а обстоятелството, че със същото не се преустановява дори и временно развитието на изпълнителното производство, изключва възприемането му за преграждащо по см. на чл.274, ал.1, т.1 ГПК и изложените в тази насока съждения на Б. се споделят напълно от настоящия съдебен състав.
Следователно при отсъствие на възникнало за частния жалбоподател потестативно процесуално правомощие на частна жалба за въззивната инстанция не е съществувала процесуална възможност да разгледа основателността на въведените с частна жалба на страната оплаквания по същество, поради което постановеният при съобразяване на горното въззивен съдебен акт, с който същата е оставена без разглеждане е процесуално законосъобразен.
Всички останали житейски обосновани оплаквания на частния жалбоподател, са лишени от основание в закона и като неотносими към правилността на обжалваното определение не следва да бъдат обсъждани в настоящето производство.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението на Бургаския окръжен съд № 215 от 13.07.2009 год., по ч.гр.д.№ 334/2009 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима частната жалба на ЕТ М. М. Н., упражняваща търговска дейност под фирма „ М.- М. Н.” , гр.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: