3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
С., 29.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение, в закрито заседание на 23.03.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 263 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на К. И. А. от[населено място] против въззивното решение на С. градски съд от 11. 11.2010 год., по в.гр.д.№ 1749/2010 год., с което е потвърдено решението на С. районен съд от 29.07.2009 год., по гр.д.№ 31565 / 2007 год. и са отхвърлени, като неоснователни, предявените от касатора, като ищец, срещу [фирма], „Б. Т. П. СЪСТАВ /Л./” ЕООД,” Б. – П. П.” ЕООД и [фирма], всичките със седалище [населено място], обективно и субективно пасивно съединени искове по чл. 74 ЗЖТ за солидарно заплащане на сумите – 4 000 лв., обезщетение за неимуществени щети от счупен нос – непозволено увреждане, произтичащо от осъществено железопътно произшествие на 18. 12. 2002 год.; 4000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от счупена предна синусна дясна кухина на челото, с произход – същия деликт и 1700 лв. обезщетение за неимуществени вреди от причинено и мозъчно сътресение.
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на СГС, предвид произхода на претендираното вземане и качеството на ответниците – арг. от чл.286, ал.3 ТЗ.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на СГС, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената от него касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Без значение в тази вр. е обстоятелството, че производството по делото пред СРС е било образувано преди посоченото по- горе изменение на процесуалния закон.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна е единствено висящността на делото в касационната инстанция.
Несъмнено тази висящност пред ВКС настъпва от момента на подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия същата съд, начало на която в случая е датата – 28.12.2010 год.
От характера на нормата на чл.280, ал.2 ГПК, в горепосочената и редакция и действието на същата във времето следва, че приложното и поле обхваща и вече възникналите процесуални правоотношения, поради което последните, както е в разглеждания случай, се явяват недопустими и подлежат на прекратяване, щом цената на всеки един от предявените в обективно и субективно пасивно съединяване искове е под 10 000 лв.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че цената на исковите претенции на И. е и под установения минимум от 5 000 лева за гражданските дела.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, касационна жалба вх. на СГС № 94380/28.12.2010 год., подадена от К. И. А. от[населено място] против въззивното решение на С. градски съд от 11.11.2010 год. по в.гр.д.№ 1749/ 2010 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 263/2011 год. на ІІ-ро т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: