2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 675
С. 29.10.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия в закрито заседание на 15 октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 500-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. З. К. от г.С. срещу въззивното решение от м.11.09год. по г.д.№1937/09г. на АС-г.С., ГК, 1с-в, в частта му с която е отменено първоинстанционното решение от 3.11.08г. по г.д. № 4866/07г.,в частта му за уважаване на иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за сумата над 7700 лв. до претендираната сума от 11280 лв.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвидените в чл.280 ал.1 т.1 и т.3 основания.
Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по въпроса за обема на имуществената отговорност на застрахователя при риска “ГО”, обоснован в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК като съществен материално правен въпрос, обуславящ изхода на делото.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата на страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
Към датата на процесното ПТП-19.08.04г. не е била приета и не е действала единната методика за уреждане претенции за обезщетение за вреди, причинени на МПС по задължителна застраховка”ГО” на автомобилистите към Наредба №24 за задължително застраховане по чл.249 т.1 и т.2 КЗ.
Ето защо правилно и обосновано е възприета и кредитирана от съда изслушаната и приета по делото СТЕ, чиито констатации се основават на методиката на Г. фонд за определяне на действителните стойности и размера на обезщетението за нанесените имуществени вреди на МПС, в т.ч. и на процесния мотоциклет марка”С.” с д.к.№ С 2761К.
Въззивният съд в обжалваното решение обосновано е кредитирал заключението на СТЕ и е определил въз основа на него дължимото обезщетение, което в конкретния случай не надвишава действителната стойност на процесното МПС, в който смисъл е и постоянната практика на ВКС.
Ето защо не е налице соченото от касатора основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Както ВКС многократно е имал случай да се произнесе, за да е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, то следва приложимата правна норма, обусловила решаващите мотиви на обжалвания съдебен акт да е неясна или непълна и да се налага по пътя на нейното тълкуване да се изясни съдържанието й, което би имало значение за развитие на правото.
В конкретния случай тези предпоставки не са налице, обстоятелство което сочи че не е налице и основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ето защо не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от м.11.09год. по г.д.№1937/09г. на АС-г.С., ГК,1с-в, в частта му с която е отменено първоинстанционното решение от 3.11.08г. по г.д. № 4866/07г., в частта му за уважаване на иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за сумата над 7700 лв. до претендираната сума от 11280 лв.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от м.11.09год. по г.д.№1937/09г. на АС-г.С., ГК, 1с-в, в частта му с която е отменено първоинстанционното решение от 3.11.08г. по г.д. № 4866/07г. в частта му за уважаване на иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за сумата над 7700 лв. до претендираната сума от 11280 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: