2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 36
София, 17.01. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело N 953/2011 година
Производство по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 03.11.2011 г. по т.д.№184/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която въззивният съд разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на [фирма] срещу [фирма] за сумата 194 238.20 лв. въз основа на влязлата в сила част от първоинстанционното решение, постановено от Софийски градски съд по гр.д.№ 499/2008 г.
В частната жалба се поддържа довод за недопустимост на разпореждането за издаване на изпълнителен лист в посочената му част, поради което се иска неговото обезсилване, както и обезсилване на издадения изпълнителен лист в посочените им части.
Ответникът по жалбата [фирма] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Обжалваното разпореждане е валидно, процесуално допустимо и правилно.
Действително, съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила осъдителна част на съдебното решение е първоинстанционният съд, който е разгледал делото. Трайна обаче е практиката на съдилищата и на ВКС, според която по аргумент от чл. 270, ал. 4 ГПК съдебен акт, издаден от по – висш по степен съд в нарушение на правилата за родовата подсъдност, не може да бъде обезсилен или отменен само на това основание, което становище се споделя и от настоящия съдебен състав. При преценка на законосъобразността на разпореждането следва да се има предвид, че са били налице всички предпоставки за издаването му, тъй като обстоятелствата, които въззивният съд проверява в рамките на функционалната си инстанционна компетентност са същите, които подлежат на проверка и от първостепенния съд при постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404, т.1, пр.1 ГПК.
По изложените съображения разпореждането в обжалваната му част като законосъобразно постановено, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 03.11.2011 г. по т.д.№ 184/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която въззивният съд разпоредил да се издаде в полза на [фирма] изпълнителен лист срещу [фирма] за сумата 194 283.20 лв., присъдена му с влязлата в сила част на решение от 07.10.2010 г. по гр.д.№ 499/2008 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: