2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.783
София, 11.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 815/2010 г.
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 1056 от 21.06.2010 г. по ч. гр. д. № 962/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено Определение от 14.04.2010 г. по гр. д. № 26/1997 г. г. на Софийски градски съд. С последното по молба на настоящия жалбоподател е отменено на основание чл.402, ал.2 ГПК допуснатото с определение от 28.11.2005 г. обезпечение на предявените по делото от Б. стопанска камара искове срещу В. Г. Ч. чрез налагане на запор върху собствените на ответника 40 дяла от капитала на[фирма].
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че по въпроса за лицата, които са легитимирани да искат отмяна на допуснато обезпечение, даденото от въззивния съд разрешение противоречи на съдебната практика, поради което поддържа като основание за достъп до касация наличието на селективния критерий на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, както и този по т.3 от цитираната норма. В подкрепа на искането представя съдебни актове по повдигнатия от него процесуалноправен въпрос.
Ответникът по частната касационна жалба Б. стопанска камара не е изразил становище по допустимостта на касационния контрол.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
Определението на въззивния съд по молбата за отмяна на обезпечение по чл. 402, ал. 2 ГПК не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. В този смисъл е ТР на ОСГТК на ВКС № 1/2010 г. по т. д. № 1/2009 г., което следва да се приложи и за определението, постановено по искане за отмяна на обезпечение, на основание чл. 402 ГПК.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите във връзка с наличието на касационните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т.2 и 3 ГПК, както и тези по същество на частната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 1056 от 21.06 2010 г. по ч. гр. д. № 962/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: