3
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 9
София, 09.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 25 януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 376-2010 година.
Производството е по чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по молба на П. Г. П. от г.София за отмяна на влязлото в сила решение от 8.03.01г. по ф.д.№4602/1991г. на СГС, ф.отд.,5 с-в, с което е вписано прекратяване на ЖСК”Ф.”, регистрирана по ф.д.№4602/1991г. на СГС, ф.отд.,5с-в, поради разделяне съгласно разделителен протокол от 15.04.1992 год. Със същото решение ЖСК”Ф.” е заличена от кооперативния регистър при СГС.
В молбата за отмяна молбоподателят поддържа, че с влязло в сила решение от 9.07.2009год. по г.д. №3648/07г. на СГС, в.отд., ІІ-д с-в е било отменено решението по т.4 от Протокол№17 от 15.04.1992 год. на ОС на ЖСК”Ф.”, регистрирана по ф.д.№4602/1991г. на СГС, ф.отд.,5 с-в, обстоятелство което обуславя наличието на отменителното основание, предвидено в чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
Ответниците по молбата за отмяна ЖСК”Ф.3-Н.”, ЖСК”Б.” и ЖСК”Ф.61” поддържат, че молбата за отмяна е просрочена поради което е процесуално недопустима. В условията на евентуалност поддържат че молбата за отмяна е неоснователна.
ВКС-ТК след анализ на релевираните в молбата за отмяна отменителни основания и представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
Съгласно чл.305 ал.1 т.3 ГПК молбата за отмяна се подава в 3-месечен срок, считано от деня на узнаване на акта за отмяна.
В конкретния случай акта за отмяна е влязлото в сила решение от 9.07.2009год. по г.д. №3648/07г. на СГС, в.отд., ІІ-д с-в, което е влязло в сила на 9.07.09г./вж. положения печат върху решението/, когато е било узнато от П. Г. П. от г.София, който е бил и страна по това дело.
Молбата за отмяна е подадена на 15.12.2009г., т.е. след изтичане на 3-месечния преклузивен срок по чл.305 ал.1 т.3 ГПК, поради което същата е просрочена и като такава е процесуално недопустима.
В молбата за отмяна молбоподателят бланкетно сочи отменителните основания, предвидени в чл.303 ал.1 т.1 и 2 ГПК без да сочи съответни писмени доказателства, които да ги обосновават.
ВКС-ТК намира, че тези основания в случая не са налице, тъй като влязлото в сила решение от 9.07.2009год. по г.д. №3648/07г. на СГС,въз.отд., ІІ-д с-в е постановено далеч след влизане в сила на решението от 8.03.01г. по ф.д.№4602/1991г. на СГС, ф.отд.,5 с-в, чиято отмяна се иска. Това решение представлява новосъздадено, а не новооткрито обстоятелство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
Колкото до соченото от молбоподателят отменително основание, предвидено в чл.303ал.1т.2 ГПК в молбата за отмяна не са посочени доказателства обосноваващи фактическия състав на цит. отменително основание. Независимо от това и за сочените отменителни основания, предвидени в чл.303 ал.1 т.1 и 2 ГПК молбата за отмяна се явява просрочена, тъй като е подадена след изтичане на 3-месечния преклузивен срок по чл.305 ал.1 ГПК.
С оглед изложеното молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
На ответника по молбата ЖСК”Физик3-Н.” следва да бъдат присъдени на основание чл.78 ал.4 ГПК 300 лв. съдебни разноски, направени в това производство.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Г. П. от г.София за отмяна на влязлото в сила решение от 8.03.01г. по ф.д.№4602/1991г. на СГС, ф.отд.,5 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 376/10г. на ВКС-ТК, 2-ро отд.
ОСЪЖДА П. Г. П. от г.София да заплати на ЖСК”Ф.3-Н.” 300 лв. съдебни разноски.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: