3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 01.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 27.01.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 43 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на П. Н. П. и Г. М. П., двамата от [населено място], [община], Добричка област против постановеното от състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 234 от 26.10.2011 год., по т.д.№ 1005/2011 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящите частни жалбоподатели обща касационна жалба с вх. на Д. № 3364/ 09.06.2011 год. срещу въззивно решение № 143/18.04.2011 год., по в.гр.д.№ 97/2011 год. на Добричкия окръжен съд.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, порок обосновано със съображения за допуснато нарушение на същественото процесуално правило на чл.280, ал.2 ГПК, предвид липсата на основание за квалификация на делото като „търговско”.
Изложените в тази вр. доводи са свързани с отсъствие на претендирано вземане по „търговска сделка” по см. на чл.1, ал.1 ТЗ, предвид гражданскоправния характер на каузалното правоотношение, което издаденият запис на заповед обезпечава, поради което се иска отмяната на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на касационната инстанция за разглеждане по същество основателността на подадената касационна жалба.
Ответната по частната жалба страна е възразила по основателността и в депозиран в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК отговор на същата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от П. Н. П. и Г. М. П. касационна жалба вх. на Д. № 3364 /09.06. 2011 год. тричленният състав на второ търговско отделение на ВКС е приел, че въззивното решение на Добричкия окръжен съд № 143 от 18. 04.2011 год., по гр.д.№ 97/2011 год., предмет на същата, попада в обсега на чл. 280, ал.2 ГПК, в редакцията на нормата, обнародвана в ДВ бр. 100 /21. 12.2010 год. и е изключено от приложното поле на касационното обжалване, тъй като цената на предявената установителна искова претенция по чл.422, ал.1 ГПК касаеща търговска сделка е под законовия минимум от 10 000 лв.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съгласно императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв. – за търговски дела, във втората от които категории, както правилно е преценил и тричленният състав на второ търговско отделение на ВКС, попада и обжалваното решение на Д., предвид произхода на претендираното вземане – търговска сделка по см. на чл.286, ал.2 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ.
Обстоятелството, че за търговския характер на сделката в разглежданата хипотеза е ирелевантно качеството на лицата, които я извършват, обуславя правен извод, че делото е „търговско”, независимо от вида на обезпеченото с издадения менителничен ефект каузално правоотношение между страните.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Д., настоящите касатори не разполагат с потестативно процесуално правомощие да сезират касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената от тях касационна жалба законосъобразно е преценена от предходния тричленен състав на ВКС,ТК като процесуално недопустима.
Водим от тези съображения и на осн. чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 234 от 26. 10.2011 год., по т.д.№ 1005/2011 год. на тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: