3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София, 08.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.12.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1187 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Н. М. М. от [населено място] против въззивното решение на Бургаския окръжен съд № V-124 от 20.07.2011 год., по в.гр.д.№ 877/2011 год., с което е потвърдено решението на Бургаския районен съд № 207/08.03.2011 год., по гр.д.№ 1872/2010 год. и е уважен предявения от Н. С. К. срещу касатора, в качеството му на ответник, иск с правно основание чл.534, ал.1 ТЗ за сумата 9 000 лева, вземане по запис на заповед от 09.09.2005 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на исковата молба 18.03.2010 год. до окончателното и изплащане.
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за допуснато нарушение на материалния закон. В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.2 ГПК касационното обжалване по приложно поле е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, предвид приложените съдебни актове на ВКС, на които жалбоподателят е основател твърдяното противоречие.
В срока и по реда на чл.287, ал.1 ГПК ответната по касационната жалба страна не е заявила отговор по същата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба отговаряща, след дадените по реда на чл.285, ал.1 ГПК с разпореждане БОС № V-5176/ 11. 11. 2011 год. указания на касатора, на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на Бургаския окръжен съд, предвид произхода на претендираното със специалния менителничен иск за неоснователно обогатяване, вземане.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на БОС, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Без значение в тази вр. е обстоятелството, че производството по делото пред Бургаския районен съд е било образувано преди посоченото по- горе изменение на процесуалния закон.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна в разглежданата хипотеза е единствено висящността на делото в касационната инстанция.
Несъмнено тази висящност настъпва от момента на подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия същата съд, начало на която в случая е датата 19.08.2011 год., както сочи положения щемпел на БОС.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационната жалба на Н. М. М. с вх. на БОС № 10748 / 19.08.2011 год. против въззивното решение на Бургаския окръжен съд № V-124 от 20.07.2011 год., по в.гр.д.№ 877/2011 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1187/2011 год. на ІІ-ро т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: