3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 949
С., 28.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 710/2010 година
Производство по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба Ж. Г. А. против определение № 364 от 28.06.2010 г. по ч.гр.д. № 134/2010 г. на Силистренския окръжен съд.
В частната касационна жалба е въведено оплакване за постановяване на определението в нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му, а допустимостта на касационното му обжалване е обоснована с наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответната страна Районен кооперативен съюз, [населено място] възразява срещу допустимостта на касационното обжалване по реда на чл.278, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване въззивният съд потвърдил определение № 183 от 27.05.2010 г., с което Районен съд-гр.Т. прекратил производството по гр.д.№ 21/2010 г. поради недопустимост на предявения от Ж. Г. А. срещу Районен кооперативен съюз, [населено място] иск за отмяна по реда на чл.58 ЗК на решенията на Общото събрание на ответния съюз, проведено на 07.01.2010 г.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поддържа, че по въпроса до кого следва да са адресирани поканите за свикване на общото събрание на районния кооперативен съюз – до кооперацията или до избрания от същата пълномощник, както и по въпроса кой е процесуално легитимиран да предяви иск за отмяна на решенията и действията на органите на кооперативния съюз, когато те противоречат на закона или на устава липсва каквато и да е било практика, което обосновало необходимостта от произнасянето по тях от ВКС.
Настоящият състав приема, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по поставения въпрос. Налице е постоянна съдебна практика, в която като се изхожда от нормата на чл.54, ал.1 и 2 ЗК, според която членовете на кооперативният съюз са само кооперации – юридически лица, категорично е застъпено становището, че по аргумент от чл.58, ал.2 във вр. с чл.54, ал.5 ГПК процесуално легитимиран по отменителния иск по чл.58, ал.1 ЗК срещу решение на кооперативен съюз е само кооперацията –юридическо лице като негов член. Предявеният от физическо лице иск по чл.58 ЗК е недопустим, тъй като то не е негов член и не разполага с правото на иск по посочения текст. Като се е съобразил с тази практика и е изложил аналогични съображения, въззивният съд е дал правилно разрешение на поставения въпрос. Кои следва да бъдат адресатите на поканите за свиканото общо събрание на кооперативния съюз е въпрос по съществото на спора, по които в определението не е взето отношение поради приетата от въззивния съд процесуална недопустимост на предявения иск.
В обобщение, настоящият състав приема, че не са налице законовите основания за достъп на въззивното определение до касация.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 364 от 28.06.2010 г. по ч.гр.д. № 134/2010 г. на Силистренския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: