3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
С., 24.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 18.10.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 948 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище [населено място] против въззивното решение на Софийски градски съд от 27.07.2010 год., по в.гр.д.№ 3925/ 2009 год., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд от 09.01.2009 год., по гр.д.№ 17709/2008 год. и са отхвърлени, като неоснователни, предявените от касатора, в качеството му на ищец, срещу [фирма], със седалище [населено място] обективно съединени искове по чл.361, ал.2 ТЗ, във вр. с чл. 356, ал.2 ТЗ за заплащане общо на сумата 8 193.28 лв., формирана от: 6 518.45 лв. неплатено навло по договор за спедиция от 08.02.2007 год.; 189.00 лв.- извършени от спедитора разходи за пренатоварване на стоката на пристанище Врана и 1 485.00 лв. обезщетение за претърпени от спедитора вреди.
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното въззивно решение на СГС, предвид произхода на претендираното вземане и качеството на ответниците – арг. от чл.286, ал.3 ТЗ.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на СГС, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената от него касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна в разглежданата хипотеза е единствено висящността на делото в касационната инстанция.
Несъмнено тази висящност пред ВКС настъпва от момента на подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия същата съд, начало на която в случая е датата – 04.10.2010 год..
От характера на нормата на чл.280, ал.2 ГПК, в горепосочената и редакция и действието на същата във времето следва, че приложното и поле обхваща и вече възникналите процесуални правоотношения, каквото е процесното.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че и общата искова цена, формирана от цената на отделните искови претенции в случая е под установения от законодателя минимум за търговски дела от 10 000 лв..
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационна жалба вх. на СГС № 67305/04.10.2010 год., подадена от [фирма], [населено място] против въззивното решение на Софийски градски съд от 27.07.2010 год. по в.гр.д.№ 3925 / 2009 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 948/2011 год. на ІІ-ро т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: