3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
С., 13.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 10.10.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 901/2011година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Държавен фонд „ЗЕМЕДЕЛИЕ” [населено място] против въззивното решение на Габровския окръжен съд № 110 от 14.04.2011 год., по в.гр.д.№ 44/2011 год., с което е потвърдено решение № 573 от 26.11.2010 год., постановено по гр.д.№ 808/2010 год. на Габровския районен съд и по предявения от Д. И. П. срещу касатора частичен иск, основан на чл.79, ал.1 ЗЗД е осъден касатора, като ответник, да заплати сумата 1250 лв., представляваща част от общо дължимите по първо плащане, съгласно договор № 07/112/00874 от 26.03.2009 год. за отпускане на финансова помощ, 24 446 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 34.04.2010 год. до окончателното и изплащане и деловодни разноски от 640 лв..
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касационното обжалване по приложно поле е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответната по касационната жалба страна в срока и по реда на чл.287, ал.1 ГПК е възразила по допускане на касационното обжалване и алтернативно по основателността на въведените касационни оплаквания.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като провери данните по делото, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в изменената и редакция, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, каквото е и разглежданото.
Ищецът е предявил срещу настоящия касатор, като ответник, частичен иск за сумата 1250 лв., произтичаща от договорно неизпълнение, поради което с оглед цената на същия, която е дори под минимума за граждански дела от 5 000 лв. и датата на подаване на касационна жалба вх. № 1825 – 13.06.2011 год., производството по делото ще следва да бъде прекратено. Налице е процесуална пречка за осъществяване на факултативен инстанционен контрол над виззивното решение на ГОС създадена от законодателя с императивната норма на чл.280, ал.2 ГПК и доколкото и действащият процесуален закон, при приетия критерий за необжалваемост, не прави разлика между решение, постановено по частичен иск или по иск за целия размер на паричното вземане до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски, то правно ирелевантно е обстоятелството, че пълният размер на дължимата сума е 24 446 лв..
Както изрично е разяснено в т.1 на ТР № 1/17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС, запазило в тази си част действие и при ГПК, в сила от 01.03.2008 год. и задължително за съдилищата в страната, когато паричното вземане до минималния посочен в чл.280, ал.2 ГПК размер е въведено от ищеца като предмет на конкретния вид дело по частичния иск, то върху този предмет се формира и сила на пресъдено нещо, независимо, че представлява част от спорното право, поради което въззивното решение и в този случай не подлежи на касационно обжалване.
Водим от тези съображения настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от Държавен фонд „ЗЕМЕДЕЛИЕ” [населено място] касационна жалба вх.№1825/13.06.2011 год. против въззивно решение на Габровския окръжен съд № 110 от 14.04.2011 год., по в.гр.д.№ 44/2011 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 901/2011 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: