3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 293
София, 21.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 355/2010г.
Производство по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. И. Н. срещу Разпореждане от 03.02.2010 г. по ч.гр.д.№ 384/2008 г. на М. окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу определението му от 27.10.2009 г., с което е потвърдено определението от 23.09.2009 г. по гр.д.№ 67/2009 г. на Районен съд-Монтана, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.д.№ 110/2009 г. по описа на същия съд.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на закона, поради което се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса в преклузивния едноседмичен срок.
След подаване на частната жалба по делото е постъпила молба от частния жалбоподател, съдържаща твърдение за влизане в сила на решението по гр.д.№ 110/2009 г. на М. районен съд, с което по предявен от него иск с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД е обявена нищожността на договор от 16.09.1999 г. за прехвърляне правото на строеж, сключен между [община] и [фирма], в подкрепа на което представя заверено копие от съдебния акт с отбелязване за вписването му от С. по вписванията, извършено на 13.12.2010 г.
Изложеното позволява да се приеме, че с влизане в сила на решението по обуславящото дело е отпаднала процесуалната пречка за продължаване на процесуалните действия по обусловеното дело. Отпадането й е довело до лишаване от предмет на частната касационна жалба срещу въззивното определение по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, обстоятелство, обуславящо извод за отпадане и на правния интерес от обжалване на разпореждането за нейното връщане.
Правният интерес като задължителна процесуална предпоставка следва да е налице по отношение на всяко едно от регламентираните в гражданския процесуален кодекс производства, независимо от стадия, на което то се намира.
Независимо, че в подадената от жалбоподателя молба не е направено изрично волеизявление за оттегляне на частната жалба, настоящият състав приема, че такова имплицитно се съдържа в искането за връщане на делото на районния съд поради отпадане на пречките за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
По изложените съображения настоящият състав приема, че поради отпадане на правния интерес от обжалване на атакуваното разпореждане е налице отказ на жалбоподателя от подадената частна жалба, който следва да бъде уважен, а производството по делото прекратено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 335/2010 г. по описа на ВКС, ІІ т.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: