3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 921
С., 21.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 628/2010 година
Производство по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. Г. и Е. Д. Г. против определение № 1401 от 26.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 383/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното определение.
Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е постановено в нарушение на процесуалния закон и в противоречие със съдебната практика по приложението на чл.262 ГПК, поради което искат отмяната му като неправилно.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. като взе предвид изложените оплаквания и данните по делото, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежни страни против подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт, поради което и допустимостта на касационното обжалване не е обусловена от наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, приложими в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение е върната частната жалба на М. С. Г. и Е. Д. Г., и двамата от [населено място], [улица] срещу Разпореждане № 2304 от 30.11.2009 г. на Пазарджишкия районен съд по гр.д.№ 3517/2009 г., с което на основание чл.418 във вр. с чл.417, т.2 ГПК против длъжниците е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заявление на [фирма].
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, че в указания срок недостатъците на частната жалба не са били отстранени, поради което следва да се приложат санкционните последици на чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Определението е правилно.
Съобщенията за постановеното разпореждане от 12.05.2010 г., с което въззивния съд оставил без движение съвместно подадената частна жалба с указания в едноседмичен срок да се внесе държавна такса в размер на 15.00 лв., е връчено на частните жалбоподатели на 14.05.2010 г. От тази дата за тях е започнал да тече законоустановения срок за поправяне на частната им жалба. От данните по делото е видно, че дължимата държавна такса е внесена на 25.05.2010 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл.262, ал.1 ГПК. Фактическите и правни изводи на съда относно наличието на предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 ГПК за връщане на частната жалба са изградени изцяло въз основа на връчените на жалбоподателите съобщения, съдържащи изчерпателно дадените с разпореждането указания, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1401 от 26.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 383/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд.Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: