3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 27.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 24.01.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 50 /2012 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК във вр. с чл. 303, ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по молбата на А. Б. А. от с.
К., Софийска област за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски окръжен съд № 118 от 24.02.2011 год., постановено по в.гр.д. № 1002/2010 год., с което е потвърдено решение на Ботевградския районен съд № 62 от 04.08.2010 год. по гр. д. № 197/ 2010 год. и по предявения от [фирма], [населено място] срещу молителя, като ответник, иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК е признато за установено съществуване на вземания на ищеца, както следва: за сумата 1 297 лв.- неплатено вносно митническо задължение – мито в размер на 409 лв., продуктова такса от 80.00 лв. и ДДС от 808 лв.; за сумата 341.91 лв.- изискуема се лихва върху горната главница за периода 19.09.2005 год. – 27.10.2007 год., както и законна лихва върху същата, считано от 22. 12.2009 год. и за сумата 232.80 лв. – деловодни разноски по ч.гр.д.№ 1119/2009 год., за всичките които по реда на чл.410 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 353 от 29.12.2009 год., по ч.гр. д. № 1119/2009 год. на БРС.
Искането за отмяна по реда на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол е обосновано с наличието на новооткрити писмени доказателства – служебна бележка вх.№ 17/21.09.2007 год. на [фирма], [населено място], издадена на настоящия молител и пълномощно от 21.09.2007 год. с упълномощител последния и пълномощник ищцовото ТД – [фирма], клон В. за осъществяване на пряко митническо представителство.
Ответната по молбата страна е възразила по допустимостта и, позовавайки на преклудиране правото на молителя, поради изтекъл преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК и алтернативно по основателността и.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид данните по делото във вр. с допустимостта на молбата за отмяна, намира:
Молбата за отмяна е просрочена.
В хипотезата на чл.303, ал.1 т.1 ГПК молбата за отмяна, съгласно чл.305,т.1 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство .
В разглеждания случай първото от сочените за новооткрити писмени доказателство – служебна бележка вх.№ 17/21.09.2007 год. на [фирма], [населено място] е издадено на молителя, а второто с дата 21.09.2007 год. изхожда лично от него. Следователно от датата на издаване на същите, те са били известни на страната.
Поради това, че тези писмени доказателства, сочени за новооткрити, предхождат датата на влизане в сила на решението, предмет на молбата за отмяна, начало на преклузивния срок по чл.305, т.1 ГПК се явява именно датата на влизане в сила на съдебния акт на въззивната инстанция – 24.02.2011 год..
Изчислен от същата тримесечният срок по чл.305, т.1 ГПК е изтекъл за страната на 25.05.2011 год. и тъй като молбата за отмяна е депозирана, както сочи положения щемпел за входирането и под № 8377 в канцеларията на Ботевградския районен съд, на 14.11.2011год., то тя е просрочена и образуваното въз основа на нея производство за отмяна е недопустимо.
С изтичане на преклузивния срок по чл.305, т.1 ГПК, за който съдът е длъжен да следи служебно, се е погасило самото субективно потестативно процесуално правомощие на молителя на отмяна по реда на извънредния съдебен контрол над влязлото в сила решение на Софийски окръжен съд по в.гр.д.№ 1002/2010 – абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, отсъствието на която изключва и допустимостта на така образуваното производство.
Водим от горното, настоящият състав на второ отделение, Търговска колегия на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като просрочена молбата на А. Б. А. от [населено място], Софийска област за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски окръжен съд № 118 от 24.02. 2011 год., по в. гр.д. № 1002/ 2010 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 50/2012 год., по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: