2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
С., . 17.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.09.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 755/2011 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молбата на Н. Т. Ц. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския апелативен съд № 42 от 04.02.2010 год., постановено по в.ч.гр.д.№ 64/2010 год., с което е потвърдено решението на Плевенския окръжен съд № 698/ 15. 12.2009 год., по ч.гр.д.№ 976/2009 год., в частта му, имаща характер на определение за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на подадената от настоящия молител, жалба по чл.435, ал.2 ГПК, във вр. с чл.437 ГПК, обусловена от неатакуемост на конкретните визирани изпълнителни действия на ЧСИ Пл.Д. с рег.№ 755 на КЧСИ по изп.д.№ 200975504000085/2009год..
Ответната по молбата страна не е заявила становище в срока и по реда на чл.306,ал.3 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си във фазата по преценка допустимостта на молбата за отмяна, намира:
Молбата за отмяна не отговоря на изискванията на процесуалния закон, установени в чл.306, ал.1 ГПК. В същата не само не се съдържа мотивирано и точно изложение на основанията за отмяна, но предвид въведените от страната фактически твърдения, имащи единствено правната характеристика на касационни основания и съществуващата неяснота относно искането, с което ВКС е сезиран, те не могат да бъдат изведени и от съдържанието на обстоятелствената и част.
С разпореждане № 1243/16.06.2011 год. Плевенският окръжен съд е дал конкретни указания на молителя за отстраняване именно на така констатираната с разпореждане № 168/ 01.06.2011 год. на председателя на І-во т.о на ВКС, нередовност на молбата за отмяна, за които същият е бил редовно известен на 22.06.2011 год., чрез лично получено съобщение.
Следователно обстоятелството, че тези указания на администриращия молба за отмяна първостепенен съд не са изпълнени и с новопостъпилата в канцеларията на ВКС молба с вх.№ 6244/28.06.2011 год., отново определена от страната като „молба за възобновяване на производство”, обосновава правен извод, че в случая отсъства процесуална възможност за допускане разглеждането на подадената от Ц. молба за отмяна по същество, а следва да намери приложение процесуалното правило на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, към което нормата на чл.306, ал.2 ГПК препраща.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че като средство за защита срещу неправилните влезли в сила решения и приравнените по правни последици на тях окончателни определения, на изчерпателно и лимитивно изброените от законодателя основания, извънредният контрол по чл.303 и сл. ГПК е неприложим по отношение на съдебните актове, които не създават сила не пресъдено нещо, какъвто е и визираният от молителя – арг. от ППВС № 2/77 год..
Водим от тези съображения и на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл.306, ал.2 ГПК настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА подадената от Н. Т. Ц. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския апелативен съд № 42 от 04.02.2010 год., постановено по в.ч.гр.д.№ 64/2010 год., наименована „молба за възобновяване на производство”, поради неотстранена в срок нередовност на същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 755/2011 год., по описа на ВКС,ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг тричленен състав на ВКС,ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: