3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 09.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.03.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 179 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], гр. П. против въззивното решение на П. окръжен съд № 1541/ 10.11.2010 год. по в.гр.д.№ 2619/2010 год., с което е потвърдено решение № 1989/18.06.2010 год. по гр.д.№ 15 706/2009 год. и е отхвърлен, като неоснователен, предявения от касатора, като ищец, срещу Елеан Г. И. иск по чл.266 ЗЗД за сумата 1037.63 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка, заедно с дължимия ДДС, с предмет- озеленяване на двор на къща- поземлен имот с пл.№ 149 от 575 кв.м., находящ се в[населено място], П. област, [община], м. „Г. чешма” .
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно въведеното от законодателя, с нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год., ограничение от обсега на касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и, до 10 000лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на ПОС, предвид предмета на дейност на ищеца [фирма] и характера на твърдяната, като възложена му за изпълнение работа – арг. от чл.286, ал.1 ТЗ.
Следователно липсата на процесуална възможност и ред за последващ въззивния инстанционен контрол, осъществяван от ВКС е отрицателна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, която в случая възпрепятства разглеждането на касационната жалба по същество.
Без значение в тази вр. е обстоятелството, че производството по делото пред П. е било образувано преди посоченото по- горе изменение на процесуалния закон.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна е висящността на делото в касационната инстанция.
Несъмнено е, че тази висящност пред ВКС настъпва от момента на подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия същата съд, начало на която в случая е датата 12.01.2011 год..
Или предвид характера на нормата на чл.280, ал.2 ГПК, в горепосочената и редакция и действието на същата във времето, то приложното и поле обхваща и вече възникналите процесуални правоотношения, поради което последните, както е в разглеждания случай стават недопустими и подлежат на прекратяване.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационна жалба вх.№ 745/12.01.2011 год., подадена от [фирма], гр. П. против въззивното решение на П. окръжен съд № 1541/ 10.11.2010 год. по в.гр.д.№ 2619 / 2010 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 179/2011 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: