О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
гр. София, 25.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 425 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на пълномощника на Й. Н. Б. ЕГН: ********** срещу определение №404 от 02.03.2010 по ч. гр. д. №224/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определението на СГС от 24.11.09 по гр.д. № 1680/09 , с което е оставено без уважение възражението му по чл.369 ал.1 ГПК за разглеждане на делото по общия ред и е прекратено производството по същата частна жалба. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното първоинстанционно определение е от категорията на необжалваемите.
Ответникът изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение и да остави без разглеждане частната жалба срещу определението на СГС от 24.11.09 по гр.д. № 1680/09 , с което е оставено без уважение възражението по чл.369 ал.1 ГПК за разглеждане на делото по общия ред, съдът е приел , че на обжалване подлежат само определенията, с които се уважава възражението за разглеждане по общия ред, но не и тези , с които това възражение се оставя без уважение, каквото е обжалваното пред САС.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. Жалбоподателят е подал частна жалба пред САС срещу определението на СГС, с което последният не е уважил възражението на същия за разглеждане на спора пред първа инстанция по общия ред. В изричната разпоредба на чл.369 ал.2 от ГПК на обжалване подлежи единствено положителното определение по така повдигнатия спор, т.е. това с което съдът уважава възражението и разпорежда делото да се гледа по общия съдопроизводствен ред. Тълкувайки тази процесуална норма с аргумент за противното следва, че обратната хипотеза, в която съдът постановява определение делото да се гледа по реда на особено исково производство, а не по общия ред, не подлежи на обжалване. Смисълът на така разписаната воля на законодателя е във връзка с разпоредбата на чл.13 на ГПК, която въвежда бързината / разумния срок/ като едно от основните начала в гражданския процес, гарантиращ правата и интересите и на двете страни и дава защита по реда на частното обжалване само когато се преминава от по-бързите особени производства към разглеждане по общия ред.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №404 от 02.03.2010 по ч. гр. д. №224/2010г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в седмодневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.