О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 13
София, 13.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело N 412/2008 година
Производство по реда на чл.93, ал.2 ГПК(отм) във вр. с § 2, ал.1 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “С” ООД срещу определение № 426 от 19.06.2008 г. по ч.гр.д. № 1021/2008 г. на Софийски апелативен съд.
В жалбата се поддържа оплакване за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди наведените от частния жалбоподател доводи и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.214, ал.1 ГПК(отм.) и е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение, постановено на основание чл.93, ал.2 ГПК(отм.), законосъобразно апелативният съд е приел по повдигнатата пред него препирня за подсъдност, че компетентен да се произнесе по исковете на настоящия жалбоподател срещу А. М. А. и “С” ЕООД , предявени на основание чл.431, ал.2 ГПК (отм.) за установяване, че вписаните с цитираното в исковата молба регистърно решение обстоятелства са несъществуващи е Търговищкия окръжен съд, вписал в търговския си регистър атакуваните обстоятелства. Този извод съответства изцяло на разпоредбата на чл.80, ал.1, б.г” ГПК(отм.), при действието на който е подадена исковата молба. Граматическото и смисловото й тълкуване не оставя място за съмнение, че исковете за установяване на недопустимост и нищожност на вписани в регистъра обстоятелства, както и несъществуване на вписани обстоятелства са родово и местно подсъдни на окръжния съд, в регистъра на който са вписани атакуваните обстоятелства, който в разглеждания случай е именно Търговищкия оръжен съд.
По изложените съображения настоящият състав приема, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, ІІ-ро отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 426 от 19.06.2008 г. по ч.гр.д. № 1021/2008 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: